малко и недостатъчно съм чела история, пък и много ясно е, че съм имала достъп до общодостъпни книги
не харесвам и исторически книги
рядко, но чета автобиографии или биографични книги
така че нямам кой знае какъв капацитет, за да ти отговоря
но все пак...

след като съвременниците го определят като робство, всичко останало си е тълкувания
иван вазов ненапразно пише "под игото", а не "турските ни гости"
след като е могло да ти вземат детето, за да го направят еничарин//то и до скоро бе задължителна казармата
да сменят насилствено религията на местното население //аха, то пък и княз борис ги е вършил такива...
да изнасилят момите в селото или да ги зачислят в харемите си//нищо работа, оценили са красотата на девойките
да безчинстват колкото си искат //могло е и повече, не са ни затрили напълно като народ
да определят колко висока ще е църквата, да не надвишава джамията и то това в по-късни, малко по-светли времена//грижили са се за градоустройството и архитектурата и е било превенция при земетресени
да ти вземат имуществото // и сега има данъци
да ти забранят да носиш много пъстри дрехи //дребно нещо, и сега има някакъв етикет
....
колкото и дипломатично да омаловажаваме, за да не разсърдим великите ни съседи, колкото и да сравняваме с робството другаде и в други времена,
пак изводът е, че е друг вид робство, различно робство, но робство
без свобода какво да е, с подчиненост и безправие -
приемаме тогава, че "козият рог" е художествена измислица
че разни такива скали, откъдето са се хвърляли обезчестени девойки - са местни легенди или пък психично нестабилни момичета с остарели разбирания за чест са вършели глупости
ми левски какво да го правим//за него как да намерим оправдание, само леко ни завладели, пък той иска равенство на българи, цигани, турци. той не бил ли разбрал, че само териториално е владичеството, ми ги мислил такива
ми априлското въстание, оборище и батак и тях...//организирали са си кушии, ама не им се получило
и почваме да пишем "когато турците гостуваха по нашите земи и се държаха леееееко невъзпитано"
така и в учебниците вече пише, или поне преди няколко години пишеше "османско присъствие"
съвременниците са били наясно дали им гостуват, присъстват само или ги поробват


та говориш за правата на раята
да не тълкуваме, да направим справка
рая̀ - Значение на думата рая
ж., само ед. Истор. Немохамеданското население, което е покорено от турците и включено в границите на Турската империя.
Синоними на думата рая (същ.) роби, безправни, потиснати

т.е. не само българите са се възприемали като роби, но и от "гостите" са определяни и третирани като такива
не е въпрос на хиперболи и художествени измислици
чудя им се на хайдутите, те пък последно романтични любители на барбекю и нощуването сред природата ли са били, сребролюбиви тинейджъри с кипяща кръв ли...


"Всеки народ има свое минало, което се изучава старателно от потомството.
Ако човек се завземе да пише историята на българския народ от неговото
подпадание под турското иго до освобождението му, то кое събитие би
трябвало да държи първо място в нейните страници? Според нас:
българските въстания, най-много Априлското (1876 г.), чрез които ние се
опитахме да свалим от гърба си веригите на робството. "
Захари Стоянов, Записки по българските въстания

родовата памет е по-достоверна от всякакви учебници, книги и документални архиви,
защото са се съхранявали моменти и случки, видени и оценени през погледите на няколко поколения съвременници от детските очи до очите на възрастните
и те не са имали широкия мироглед да сравняват колко са поробени - много, малко, частично или напълно, но затова пък са имали отговора сам по себе си, за ситуацията - роби или не? и за съжаление отговорът е положителен и това приемам за истина

омаловажаването е още по-вредно
и унизително за един народ