Аха, значи е предател, защото се е провалил на поста "шефче на СССР". Добре, тогава възниква логичният въпрос – с какво толкова се е провалил през шестте и половина години, през които е бил главен секретар на КПСС? Ще кажеш – ми с "гласността" и "перестройката"; добре де, но как точно протичат тези процеси за да се стигне до заключението, че той се е провалил като лидер? В какво се изразява този провал?

Питам съвсем сериозно без капка ирония, това са теми, по които не съм особено сведующ – не може ли просто да развиеш и изложиш личното си мнение, и да покажеш защо смяташ, че Горбачов е предател и да посочиш неговите провали?

Примерно Сталин може да не се е провалил в нищо, но ако трябваше да избирам, аз лично бих предпочел да живея в СССР на Горбачов, no brainer. Сталин е най-ужасният диктатор на 20-ти век в моите очи, след Хитлер, но аз пак не видях твоите аргументи никъде.

Например провал бих нарекъл мандатът на Жан Виденов, защото държавата на практика фалира по негово време. Провал беше кандидатурата на Цецка Цачева за президент, понеже тя, макар и високообразована, е изключително непопулярна сред народа, пък и жена президент... Провал е управлението на Фердинанд I, както и тези на неговия син цар Борис III, и внука му Симеон II – защото първите двама, поради недалновидността си относно това с кой да се съюзят, вкарват държавата в две последователни национални катастрофи, а третият се провали с обещанието си "да оправи България за 800 дни, вервайте".

Ето, посочих ти цели 5 примера за провал и се обосновах защо ги намирам за такива – какво пречи да обясниш провалите на Горбачов с няколко думи?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите