|
Да, спомням си за нетрайното съществуване и пластмасовите прибори за хранене, но в крайна сметка, кой дефакто ползва такива вместо от неръждаема стомана? Не стига, че в дългосрочен план излиза по-скъпо и вредно за природата, ами на всичкото отгоре е и крайно неудобно за употреба... Пробвал ли си да ядеш пържола с ножче и виличка пластмасарки?
Не знам какво е мбижка, звучи ми като мпижка, а по-лошото е, че и на кондратиевия тофлер попадам за първи път, но съм съгласен с теб, че паважът, особено ако е от гранит, може да е на практика "вечен" – макар и по-бавен, а времето е пари – само че, доколкото си спомням, оригиналното сравнение беше между бетон и армиран бетон, т.е. между бИтон и стоманобИтон, а сега, щом намесваме и паветата, значи го сравняваме с камък, понеже паветата не се правят от бетон, не и качествените.
Честно казано, аз така и не стигнах до бетоните в университета, но стоманата има около 10 пъти по-висок модул на Юнг от бетона, което обуславя смисъла на нейната употреба в стоманобетона.
Павета? Я си представи по тоя павиран път през твоето село – да почнат ежедневно да минават по 20+ тона камиони и по 30,000 коли на ден, примерно. Дали няма да мръдне, понеже паветата в ц-ра на София са доста мръднали, да ти кажа.
Знаеш ли, като бях веднъж при реднеците надолу към юга, това преди цяла кофа време, видях как се прави качественият път – чрез периодично, ако не и ежегодно, полагане на нов асфалт. Така го правеха там. Без кръпки, без ремонти, директно го налагат върху стария. Магистрала. Откъде пари за такова нещо, не знам, обаче после усещането е по-гоЦко даже от сутрешна писта след прясно минал снегорин, като по "пудра" е. Караш там, знаеш.
Пак след 2000 години римският бетонще си стои, Пантеона, а наще бизнес сгради ще са се изравнили със земята
Айдеуееее, сигурен ли си?
Да се хванем на бас, ама няма как да установим кой ще го спечели... Към днешна дата може да се направят доста по-вечни неща, Вояджър 1 идва наум. По отношение на сградите, какво, да не би да се изпарят в нищото за 2000 години? То вярно корозия, ама има и ерозия; твърдо убеден съм, че, с правилна поддръжка и употреба, един небостъргач може да изкара много повече от няколко милениума, стига на някой да не му попречи и този някой не реши, че въпросната сграда трябва да се разруши.
А римският бетон ще стои и след 2000 години, ама ней съвсем сигурно. Той и в момента гълта предоволно усилия да се поддържа в спретнат туристически вид.
Харесва ми да се получава смислена дискусия, радвам се, че приложи и картинки за да илюстрираш по-ясно мисълта си, но въпросът ми към теб е:
Да не би да смяташ, че римският бетон е по-качествен и дълготраен от съвременния стоманобетон?
Редактирано от Nuke Dukem на 11.08.17 10:50.
|
Re: Какаята хуйня бляд ! [re: h1685614@trbvm.com]
Re: Какаята хуйня бляд !