|
|
| Тема |
 Re: "Време разделно" [re: acroo] |
|
| Автор |
Green Light (бях "на гости") |
|
| Публикувано | 13.02.14 10:25 |
|
|
|
А пък "Глупост" е да променяш нещата само заради конюнктура.
Искам да кажа, че термина Османско робство е разпознаваем, работи и всички ние разбираме едно и също нещо. Ако го заменим, от това не виждам никаква полза.
Що се отнася до чистото робство- недей да издигаш тази дума на пиадестал. Отмяната на робството става постепенно, но началото(с писани закони) е при император Диоклециан. Това става по икономически съображения- робите са много лоши работници, а крепостните- обратно много добри. Забележи крепостния няма право:
- да напуска земята
- децата му да работят друго(това се отнася и за занаятчиите)
- да работи за себе си, преди да се е разплатил с феодала, данъците за империята, откупа за военната служба, таксите за сватба, празненства, религиозни такси, погребение
Наказанието предвидено от Диоклециан е смърт или осакатяване.
Така че робството по- скоро трябва да се разглежда като икономически, а не социален термин. Това е ако искаш да избистриш 100% терминологията(ти това правиш в твоя постинг). А икономически крепостния има едно единствено право- не е собственост на друг човек, не може да бъде продаден например, но за сметка цяла планина отговорности. Така че ако сложим на една везна правата, а на друга задълженията, не е ясно кой е по- добре. Поне през 5-7 век
| |
| |
| 
|
|
Re: "Време разделно"