Това е логическа грешка дядо. Абсолютно не значи, че "е равностойно на ВЯРВАШ, че не го има". От къде направи това равенство? Много разпространена логическа заблуда, затова и хората я използват постоянно, без дори да си дадат сметка за това- малко като рефлекс. Мисля, че ако го напиша по-кратко и ако сложа едно до друго нещата, ще е по-лесно да се разбере.

1. Аз не вярвам, че има бог. (моето твърдение)
2. Аз вярвам, че няма бог. (това което вие подразбирате)

Това не са идентични изказвания. Всъщност, изразяват две тотално различни неща. Във второто, което ти и юрата асоциирахте с моето мнение, ясно се вижда, че има някаква вяра в нещо- в случая, че липсва бог. В първото се вербализира състоянието на липса на въпросната емоция- вяра. Все пак човек трябва да може да каже, че тази идея, вярата, не присъства при него, нали?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите