мисля че ти казах, вече повече от два пъти че не са били разумни, е ето сега ти го казвам в абсолютно прав текст - не са били, но ти просто не си вникнал в думите ми. но според теб липсата на разум изключва смелостта?!? защо и как го реши?! казваш, страхливи били да приемат че думата на Хитлер е лъжа, да приемат че са луди и чудовища. но ако разглеждаме смелостта като преодолян страх - то, тогава да - страхливи са били. честно да ти кажа не мога да разбера връзката - да си луд и чудовище изключва самоанализа - трябва да е като да си болен от бяс. оф караш ме да се поставя на мястото на някой войник от райха, че да ти отговоря какво точно е мислил и чувствал, когато се е сражавал, е, не мога, това което мога да предположа е че не е било много по-различно от това, което е мислил и чувствал руския войник, тоест чувство за национална принадлежност и кауза. а каква точно, хех в това е иронията на историята - мче Русия спечелиха втората световна но загубиха студената война. но това, в което исках да те убедя, е че смелостта на даден човек или нация не е свързана с разума. представи си древните викинги - нискообразовани твари с първобитни обичаи, но са традиционно смятани за величествени смелчаци, покорители на моретата и прочее. та обясни ми откъде у теб тази твърда убеденост че разум и смелост са едно и също?!?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите