Шегувам се с всичко, такъв ми е манталитетът
Аз възприех дискусията като intro-, не като extra- и изкуствено отделих едното от другото; ти си права обаче ако намекваш, че има взаимодействие.
Затова и някакви древни ритуали (спиритуали), извършвани от паганисти или както там назоват себе си, са извън моята тема, тъй като са си extra-, идват отвътре им. Няма как да желаят публичност (някой да ги филмира), обратното просто е глупащина - какъвто е вероятно и конкретният случай. Т.е. моята тема е за първичното възприемане, comprehension на света. Нещо общо, "устройствено", валидно за всички, преди манталитета.

Но 4еНе смята всички за умни в категорията осъзнат манталитет; докато Геврек вижда с рентгеновото си око, че на повечето хора им липсва някакъв неврон в мозъка (това не му пречи да ги обича) и не са способни да определят себе си. С една /жаргонна/ дума, впечатлението на другите за тях ги шашка. Егото не е в динамика с външната среда.
Обаче има общо нещо между тях и "умните", и него търся. Затова манталитет не ми е в темата. За да говорим за сблъсък на манталитети, трябва да има поне 2 манталитета; в случая с кучето той е само 1 (другият, на кучкаря, просто липсва).

Натам вече усложняваш твърде; монотеизмът е много слабо развит въпреки претенцията на църквата, повечето хора - навсякъде - смятат, че муската или амулетът, защо не и кръстчето на шията, им носят силата или смелостта. /да призная, че и аз възпитах такова чадо: страх от тъмното, търсим го това страшното под леглото - няма го, и пак страх, накрая - дръж, чадо, това осветено кръстче под възглавницата, ще трепе всички чудовища; оттогава спим без проблеми.../ Каквато и разновидност паганизъм, макар и да не е сам по себе си манталитет, всяко вярване е част от основата на манталитета и оттук - на поведението. Руският патриарх има един манталитет, а Путин - друг, заедно с разликата в достъпната им информация.

За да намаля дължината на написаното, приключвам (и вече съм съкратил много по-горе, то се усеща): как да съпоставим начин на мислене (манталитет), преди да видим самото мислене. Ако в самото мислене има универсалност, то в начина има пластове, натрупвания, време, география ... Аз разбрах темата като универсална, или ми се иска да е така.