не го казах сухото в такъв смисъл, а по скоро като доказателство, че не съм пасивен.

коментарът ми беше по повод пасивността, което е свързано и с разнообразието.

логиката ти е изцяло сбъркана. ти търсиш някаква вина в мъжете като цял /ако съм разбрал правилно/, а такова нещо не може да има.

същото би било, ако харесам някое момиче, опитам се да я сваля, тя ме отреже и аз после пусна тема в клуба "леле какви тъпачки са някои момичета". с две думи "гроздето е кисело" - никога не бих казал такова нещо, без да се засрамя вътрешно.


бъди разнообразна. за това друг не ти трябва - мъжете са по склонни към нови неща от жените мисля. ако ти се прави нещо го предложи и го направи.

това е по темата май... :)

а звуча пуберитетски, защото мисля че интелектуалното ти равнище е такова /не се сърди/ :((
а нямам навика да си накичвам постингите с безцелни сложни думи.





пс. пак чета темата ти и разбирам защо излизам "офф" топик.

"Може и изобщо да не съм права, обаче пък на мен лично ми е необходимо до мен ако има мъж, то той да е с въображение. Омръзва ми да разчитам само на своето собствено защото си го познавам. Пък и какъв мъж ще е той, ако няма въображение за забавления? Имам нужда от интеракция на въображението. Защото ако съм си сама със себе си си ми е гот и ми е достатъчно, но ако деля времето си с друг, по-добре той да има какво да допринесе към общия фън. Нали така? "

не, изобщо не е така. това е пълна глупост! "интеракция на въображението"??????? "въображение за забавления"???? да "допринесеш към общия фън"???? поясни какво значат тези неясни и неуместни съчетания на думи, а аз си лягам, защото наистина не искам да се карам днес, дърдореше ми се, ама ти не ставаш за това :)

Редактирано от Cивия вятъp на 31.03.03 01:09.