нищо, че никой не ми отговаря.
Защо тези имена бяха толкова дълбока тайна, да не ви е срам от нещо?!
Сега, по въпроса за това, как работи този съвет. При просто Дирене по псевдоним, аз извадих следната статистика за броя на мненията за последните 3 месеца:
byclops - 5
Lanselot - 19
Мерлин - 66
слънчева - 30.
А пък аз например, която нито съм инициатор, нито съм редовно пишеща и изобщо не съм от основната "агитка" с всекидневно участие тук... ами аз имам 77 мнения (ужас, как съм могла ).
Ясно, всеки може да чете и без да пише, по себе си знам. Но като опре работата до избори, повдига се въпроса и за реално участие в клуба на базата на писмено изразени мнения в клуба, а не в лични контакти. Така поне аз разбрах. После, какво гарантира, че съвета е работещ при тази статистика? Как да се знае в клуба, че тези хора наистина са в течение какво става тук- и не думите, предадени им от активно пишещите, а по собствени наблюдения?
Аз въобще не разбирам защо трябваше този съвет, след като е, не част, а символ на статуквото на клуба, да се държи в сянка и да взема учавстие в клубния живот някак задкулисно и едва ли не анонимно?
Какво толкова, а? Нали сте статукво, бе, нали ви е разрешено от dir.bg да сте съвет и прочие там...
Ако всичко беше прозрачно и ясно, може би нямаше да се стигне до тази тема, повдигната от админ. Не казвам, че нямаше да има недоволни- ха, това няма да го бъде никога и никъде, да няма поне един настъпен от нещо си. Обаче, като искате да има регламент, направете го както трябва. Пропуските пропускат.

А, извинявам се, ако поради неграмотност или незнаене на другите никове на тези хора (ако има такива), съм дала неточна статистика- не е умишлено и въпросът е принципен, не опира до конкретен човек