|
() 09.08.00 12:32 Характеристики на групата [re: The_beast]
Идея за "Поглед Отвътре" : 1. Големина на групата 2. Членове и структура 3. Роли на индивидите в групата 4. Лидерство после "Значение на групата" 1.по цели 2.схващания/идеи/вярвания 3.задачи, които си поставя/въпроси, които разрешава Взаимодействие вътре в групата 1.Сплотеност 2.Мрежа от комуникации 3.Норми/вътрешни правила Влияние на средата 1. Интер - Контакти 2.Контекст на средата 3.Социо икономическа реалност Хайде, кой ще е пръв :) ? ---------------------------------------------
4eHe
()
23.03.02 11:17
Скучният ИНТЕРНЕТ [re: Aнджeлинa]
Днешните тинейджъри са страшно скучни. Затова местата, които населяват са доволно досадни. Преди две лета участвах в проект, в който текстилци изработваха модели за сезонната си колекция. Младите тинейджъри имат казармено, униформено мислене и им липсва всичко, което влиза в дефиницията за стил. Присъдата ме натъжава сериозно.
Понеже нямат идентичност (в частност, отхвърлят предложената от родителя/възрастния, който не може да се побере в героичния образ на екранния им идол) не могат да се организират в групи.. даже спортни екипи не познават. Последните не преминават в структури. Така цяло поколение бива изхабено (или остава на милостта на бъдещ работодател, който да го довърши), ценностите на общността се размиват, избледняват и изчезват.
При "зрели" информационния запас е различен. Оттам - някои са скучни и не стават за четене (не знаят какво да правят с инфото), други не могат да подредят думичките в мисъл (концентрацията им е свръх оплетена в екзистенциални напъни), ако не критикуват/обучават/напътстват/всякакви форми на викът "ей че съм голям и мъдър и искам да ме обожествите на мига", трети са отдадените на интелектуално четене и писане (престоят в мрежата е целеустремен), четвърти, пети.....тук идва ред на OPY..седми...
Да се бършиш с интернет за гниещата си нормалност може да се нарече Диагноза.
А наяве,в дъното на иновацията лежи есенцията end-to-end или възможно е изпращане/черпене на инфо в текст, звук, картина от едно място на друго без дискриминация. Всички "пакети" се третират по еднакъв начин и никой не се намесва. Измислена е толкоз глупаво, че да позволява прибавянето на нови и нови приложения към основната си архитектура. По този начин се стимулира създаването им, стимулира се и привличането на потребители. Идва моментът за завой. А сега накъде ?
Ray Ozzy от Lotus : мрежата е фундаментално скапана, заради ..основополагащия си принцип end-to-end.
Че е свръх натоварена инфраструктура, всички знаем. Че това отчасти е junk - мое лично мнение - пак знаем.
Този принцип действа като ограничител, за да се популяризира IPV6 протокол (Ето някои нови характеристики на този протокол :вграден механизъм за плащане, мерки за сигурност, приоритизация на трафика, качествена поддръжка за аудио/видео потоци..)
Персонално, на мен end-to-end (термин на Dave Clark - Масачузетски Технологичен Институт) ми прозвуча много философски.
Нещо такова..: ето сега, изпращаме послание..то минава през разни носители (IPтата са се споразумели помежду си, че ако си помагат при преноса на трафик, от това печелят всички)..време..и без да се промени..пристига до търсещия получател (който не е в позиция да преговаря, а направо го получава).
Дотук, принципът е служил добре на развитието. Сега ще говорим за по-нататък,.. което ще предполага плащане.
Vint Cerf, гуруто-баща на мрежата се пита : Това, което ме тревожи повече е има ли/познат ли е бизнес модел, който да помогне на мрежата да продължи да се самоиздържа ? Или не ще може да оцелее и ще изчезне ? А пък аз не бих искал това да се случи, защото интернет е fun !
Малко вероятно е да споделя мнение, което не ми носи информация. В този смисъл, да - също се отнасям несериозно към мястото. Особено когато трябва да прочета нещо за ника си.
Границата е в рефлекса на левия бутон, дабъл клик долу вдясно; става горе-долу така: отговаряш си на въпроса Какво зад монитора ми носи удовлетворение ? Може ли да го заменя с нещо, открито он-лайн ?
А/ дъръдъдъ Не. Излизаш
Б/блаблабля Да. Оставаш
------------------
4eHe
()
23.03.02 16:06
Re: ИНТЕРНЕТ от Капиталнет [re: kakata]
Знаете ли кое е най-популярното вярване сред жителите на глобалната мрежа? Митът, който голяма част от тях приемат за даденост, без да се замислят, гласи: "В интернет можеш да правиш, каквото си поискаш." Живеем с чувството, че мрежата е обетована земя, в която хората са напълно свободни, а ежедневните правила и норми не важат. Вероятно това се дължи отчасти на факта, че във виртуалната реалност човек не е принуден да се съобразява с гравитацията или да се разправя с инкасаторката. Тази вяра в пълната анонимност и неприкосновеност, предоставяна от мрежата, се личи ясно в нетфолклора. Помните ли онази карикатура с надпис: "Онлайн никой не знае, че съм куче"?
Интернет - права и задължения
Е, нещата не стоят по този начин. В мрежата стопроцентово се намират хора, които не само са наясно, че сте куче, но знаят каква порода и какъв цвят сте, както и коя е любимата ви марка кучешка храна. Интернет подлежи на регулация и контрол. За него вече са създадени много закони, морални норми и чисто технически правила, с които примерните граждани би следвало да се съобразяват. И - за съжаление в близко бъдеще време съвсем няма изгледи нещата да станат по-либерални. Напротив.
Повечето разсъждения, които засягат ограничаването на свободите в мрежата, започват с как - какви са методите и средствата, с които дадена рамка може да бъде наложена онлайн. Все пак изначалният въпрос е защо или дори дали. Отговорът е прост и неприятен: без това просто не можем да минем. Налага се да се намери баланс между свободата на словото и информацията и защитата на други права, които са важни. Вярно е, че по-голямата част от хората не се нуждаят някой да им нарежда как да се държат в мрежата. Повечето хора не проникват в чужди системи. Не заливат чужди пощи с тонове спам. Не качват по страниците си чужди материали без разрешение. Не държат картини на секс и насилие на места, достъпни за деца, не се занимават и с детска порнография. Не злоупотребяват с регистрирани търговски марки. Не крадат номера на кредитни карти. Не вземат чужда самоличност. Не мамят наивни граждани, които не знаят какво да правят с парите си. Изобщо повечето хора се държат съвсем разумно и нормално и нямат нужда някой да следи поведението им. За съжаление точно както и в офлайн-света онлайн се налага да се забрани на тази малка част от хората, които биха навредили на останалите, да го направят. И би било много хубаво, ако това може да стане, без да се засегнат интересите на останалите. И ако можеше горните аргументи да не бъдат използвани за налагане на вижданията на различни правителства за още повече ограничения, чиито цели не са ни най-малко свързани с ограничаване на очевидно престъпните намерения. Така или иначе това няма да се случи - мрежата ще бъде все по-регулирана, ограничавана и следена.
Цената, която всички ние ще платим, за да можем да правим сигурни онлайн-транзакции, обмен на документи, информация и пр., е личната ни информация и отчасти свободата на словото. Онлайн-светът няма още дълго да остане игра без правила.
Кой може да контролира мрежата
Контролът над мрежата се осъществява от три различни групи. На първо място, разбира се, за интернет отговарят потребителите. Те са тези, които слагат и свалят разнообразни материали онлайн. Всеки има собствени търсения и разбирания, които пренася в мрежата. Всеки сам избира до какво да имат достъп той или децата му, може да инсталира на машината си софтуер, филтриращ съдържанието, което му се представя.
Интернет-доставчиците са тези, през които минава цялата информация, преди да стигне до крайния потребител. Те имат възможността - ако и често да нямат моралните и законови основания - да я прихващат, преглеждат и филтрират.
Държавата, от трета страна, може да провежда своята интернет-политика, като създава различни закони и се грижи за привеждането им в действие.
Регулацията на интернет зависи от четири основни фактора: закони (налагани от органите на властта), обществени норми (към които мнозинството се придържа), икономика и пазари (търсене и предлагане) и архитектура (как са организирани, какво позволяват и какво не технологиите, върху които е изграден интернет). Доста често тези четири фактора се противопоставят един на друг - децентрализираната интернет-архитектура например може да попречи на прилагането на законите.
Как се реализира регулацията
Отговорът е труден. Като че ли все още не е измислен оптимален вариант, удовлетворяващ, от една страна, правителствата, които, разбира се, биха искали да контролират всичко, включително потребителите, които естествено предпочитат да не бъдат контролирани изобщо. Между двете крайности трябва внимателно да се балансира. От една страна, необходимо е да бъде защитена свободата на словото, да не се допусне цензура. От друга, трябва да се пазят националната сигурност, интелектуалната собственост и личната неприкосновеност на гражданите.
Проблем при раздаването на правосъдие за интернет-престъпления е, че често е много трудно да се установи кой всъщност е виновен. Да вземем типичния пример от американски филми: тринайсетгодишен начинаещ хакер случайно прониква в системата на електрическа компания и оставя произволно избран голям град без ток за два часа. Кой е виновен - електрическата компания, която не се е погрижила да не могат да бъдат изключени мощностите й дистанционно? Компютърната фирма, отговаряща за техниката, която не е предотвратила пробива в сигурността? Или младежът, който вероятно не е знаел какво точно прави?
Друг пример - на сървър на интернет-доставчик има сайт с детска порнография. Кой е отговорен: доставчикът или потребителят, на когото принадлежат сайтът и снимките? Практиката е доставчиците да носят отговорност - и когато им бъде обърнато внимание върху сайтове с подобно съдържание, да ги трият от сървърите си. От своя страна повечето фирми, които предлагат дисково пространство, прехвърлят отговорността, като изрично споменават в споразумението, сключено с потребителя, че не разрешават при тях да се помещават подобни незаконни материали.
Още една сериозна неприятност, която законодателната и съдебната власт си имат с интернет, се дължи на неговия наднационален характер. В различните страни има различни закони, различни определяния на това кое е легално и кое не. В някои щати например хазартът е забранен. Тук обаче не е и аз спокойно мога да създам сайт за виртуална игра на рулетка, който да бъде достъпен от всички краища на света. Очевидно е трудно да се въведе само в границите на една страна ефективен механизъм за справяне с интернет-престъпленията.
От друга страна, регулацията на интернет не е физически невъзможна. Просто защото регулация не означава 100% предотвратяване на престъпленията - такава задача би била неизпълнима както онлайн, така и офлайн. Въпросът е какви ограничения да бъдат въведени и как това да стане, без да се наложи правителството да следи целия интернет-трафик на гражданите си. Кое има по-голям приоритет - желанието на държавата да защити националната сигурност, или желанието на гражданите личната им информация (например електронната им кореспонденция) да бъде четена само от тях? Типичен пример за лош баланс на тези ценности е
Американската интернет-политика
Американското Федерално бюро за разследвания от доста време насам има желание да държи под око всичко, случващо се в интернет. Преди време около това му желание се завихри скандал и обществена дискусия, свързана със системата Carnivore. Carnivore е набор от програми за мониторинг на интернет-трафик - е-мейли, уебстраници, чатове и друг трансфер на информация от или към заподозрените по някое разследване. На няколко пъти ФБР са уличени, че използват системата без съдебна заповед.
След атентатите от 11 септември нещата се променят. Американската общественост е изправена на нокти, всички искат строги мерки и незабавно възмездие. Съвсем подходящ момент за следствието да предяви исканията си за разширени права, за повече пари и по-тежки наказания срещу нарушителите. Изпълнителната власт настоява за правомощия, които неколкократно са й били отказвани преди. В светлината на новите събития законодателните органи, подкрепяни от потресените от терористичните актове американци, бързо удовлетворяват тези искания. След съвсем кратко обсъждане Сенатът приема т.нар. USA (Uniting and Strengthening America) aкт. Само ден по-късно с благословията на президента Буш Камарата на представителите гласува почти идентичния текст на Patriot Act (PATRIOT - Provide Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism).
Последствията от узаконяването на тези документи са драстични. Полицията получава правото да подслушва нечия интернет-комуникация, без за целта непременно да й е необходима съдебна заповед. Всеки щатски прокурор може да дава разрешение да бъде използвана системата Carnivore, за да се следи интернет-трафик. ФБР почти безпрепятствено може да получи достъп до нечия лична информация - включително медицинска, образователна, персонална кореспонденция и пр. Казано направо, държавата си разрешава да шпионира гражданите си, включително в интернет.
Малко по-късно американската общественост се поопомня от стреса и се присеща, че няма никакво желание някой да чете писмата й и да следи уебсърфирането й. Само че е малко късно. С малко късмет срокът на дадените правомощия ще изтече през 2006 г.
Всичко това засяга далеч не само американците. Всъщност ние имаме причини да се вълнуваме от щатската интернет-политика поне колкото от собствената си. Създаден в Америка, интернет продължава да бъде американска мрежа. Огромна част от световния трафик рано или късно минава през американски сървъри. А там може вече съвсем законно да бъде прихванат и прегледан.
Българска интернет-политика
Такава по-скоро няма. В нашето законодателство интернет малко присъства. Имаме добър Закон за електронния подпис, но приложението му все още не е започнало. От доста време насам се очакват поправки в Наказателния кодекс, които да предвидят наказания за интернет-престъпления. Все още ги няма. Засега забраните са от по-общ характер. Всички закони, които се отнасят до офлайн-живота, са в сила и онлайн. Порнографията например у нас е забранена независимо от носителя є. Няма обаче уточнения кой носи отговорност за незаконно или вредно интернет-съдържание. В това отношение не сме изостанали от другите страни: просто тази материя все още е нова и почти никъде не е доизяснена.
В края на миналата година България подписа международна Конвенция за киберпрестъпленията. Конвенцията криминализира дейности като кражба, детска порнография, нарушаване на сигурността и авторските права в интернет. Макар да е подготвян повече от три години, документът е проблемен и по всичко личи, че нарушава правата на човека. Според него държавата има право на достъп до всяка компютърна система и информацията, записана в нея, както и до информацията, записана на носител (дискета, CD), на територията си. На изпълнителната власт се дава и право да задължава интернет-доставчиците да събират, записват и предоставят целия минаващ през тях трафик.
За щастие подписването на конвенцията още не обвързва страната ни законово. Документът трябва да бъде ратифициран - и да се реши как да се реализират в наши условия конкретни части от него. В крайна сметка, ако и нашата държава одобри безпрепятственото ровичкане в личната информация на гражданите си, те просто ще се сдобият с криптиращ софтуер и ще кодират всичко наред. Това така и така е една добра и полезна практика, пък и тук за разлика от Щатите е съвсем законно да използваш код, който правителството не може да разбие.
_____________________
4eHe
()
23.03.02 15:58
Re: Премълчано [re: Well]
Давам си време. Моят тип директност не винаги е смилаема, още повече в мултикултурни общности. Когато изпращаш послание и искаш да попадне на място, че бъде и разбрано - се налага да поработиш екстра върху домашното.
Сега за обясняването : сложно е всеки да знае всичко. За да свърши, каквото искаш да направи - дай му дневна доза дрибъл инфо, колкото пожелаеш. Тук ще ти трябва оптимизъм да седнеш и се надяваш на очакването да получиш същото в ответ; определи си граница колко ?
Вместо да се дразниш, сложи си цена на експертния съвет (когато си убеден, че това е компетентността ти). Дай ясно знак, че е така. Това не е съвет да се обърнеш на арогантен американец, а метод за афиширане на личното пространство "Стой ! Ти си дотук"
От старание да се харесаш на всички, най-много да ти поникнат перушинки на гърба. В твоят живот ТИ определяш скоростта ! Може би е време да го научат.
_________________
4eHe
()
23.03.02 16:33
Re: мисли <-> дела [re: koroviev]
Прочетох правилното като удобно.
Сигурно си чувал как за да вземат решения големите батковци ползват наръч аналитични инструменти за Описване на ситуацията и Заобикалящата я среда. Общо взето, с това си вадят хляба консултантите.
Ето двата най-практични
Силни страни Слаби
(вътре)
Възможности Заплахи
(по-скоро отвън)
казва се SWOT анализ.
Средата се разглежда през :
Социални
Технологични
Икономически
Политически фактори (познати като STEP анализ)
+
Екологични
Конкуренция.
Идеята е да се даде най-вярна/истинна снимка на Проблемната ситуация. После :
2. Варианти за решение
3. Макети/Пилотен проект
4. Ангажиране на участващи
5. Разглеждане на възможни съпротиви. Неутрализиране
6. Първо замерване спрямо стандартите (или в личен план - целите)
7. Има ли отклонения ? Защо ?
8. Резултати
Има още; не знам какво ще променяш ?
Никой не може да направи нещо сам в каквато и да било ситуация. Затова хората си правят ловни дружинки, клубове по интереси, кръжоци по качество, масонски ложи и т.н.
_____________________
4eHe
(natural)
26.02.02 13:38
Споделям
Отношението Ви към толерантните и добронамерените;
Държанието Ви, докато се трупаха дискусии;
Търпението да Четете Въпреки и Понеже, Обаче, Защото;
Обонянието за Нови неща, които някакси съществуват в нас и без нас;
Откритостта да си млад и готин.
Ииии
==========================
jj
(възприемчив)
08.03.02 19:32
Хайде да си поиграем на:
"Намери смисъла!"
Къде и как тъсите смисъла в работата си, в интересите си, в заниманията си, в свободното си време, в живота си?
Аз лично всичко приемам на доверие - казвам си: "Айде, тук ще да има някакъв смисъл..." и повече не се замислям. Но досега не съм се сетил да проверя някъде имало ли е реален смисъл...
А трябва ли?
-------------------
4eHe
()
08.03.02 23:05
Sense Vs Reason [re: jj]
Въпрос на какво влагаш.
Вариант 1 : усещане,
Вариант 2 (моят) причина..с други думи, мотивирам се сама, докато е необходимо (на ментално ниво)
Важно е, за да мога да поема задание, разбера търсеното, постигна цели.
Трябва ми е силна дума; предпочитам мога
=================
4eHe
()
10.03.02 14:34
Re: Защо общуваме ? [re: Фeниkc]
Има различни врати към непознати светове и места, където няма да бъда. Въображението ми е едничкото ограничение, когато пътувам из мрежата. И тук, като навсякъде, има предизвикателства, около които ще кръжа и канали, по които няма да мина. Понеже мога да предлагам - знам какво търся; остатъка - при старите филтри на кафеварката, че да не тежи на път.
Ако случа на явка, дето приютява букет вдъхновяващи е-стопаджии готови да споделят в красив език не/позната идея или опит, оставам. Малко вероятно е пристигайки на ново място - по рефлекс ли, що ли - да инициирам българското : имам мнение по всички въпроси, които не ме засягат/ критикувам от раз онова, което не разбирам. В чиито и дом да влезеш за първи път - стопанина не ти е враг, а ти си гост.
Обаче за да работи каквото и да било, дето ще произвежда модели - едното участие не е достатъчно. Трябват намеси. Реша ли да привличам трафик, започвам с утъпкване на пътеки.
Така премествам себе си с по нещичко ново от всяко място на поредното - вече различно. Правя го бавно, съзнателно и минавам по мостове от думи.
======================
4eHe
()
10.03.02 19:35
И отвърна идиота [re: Well]
..на Йода :
Значи хоасът е познаваем ? (за амбициозни)
==================
4eHe
()
10.03.02 19:24
Няма лошо да търсиш себеподобни [re: Well]
Защото реалността живее в главите на себеподобни. Ако са решили, че "знаят точно как стоят нещата" и ти го отречеш като слабост - разграничил си се. Но дали може да се гради върху слабости ?
Вече писах, че истината е плурализъм. Не ти казах от къде и кога го разбрах.
Случка от реалността :
Събитие (за целите на протокола) е разделено на три командни центъра. Те са координирани от един и същи човек, но не се познават помежду си. Цялата (историческа) случка завършва по български, с предател ОБАЧЕ - трите информационни центъра дават своята фактология на събитията. Заедно - описаното дава картинката. Поотделно - е завършена в себе си : и морално, и стратегически.
Публикуват се първите книги. Авторите им, участници в събитието разказват какво се е случило и си разменят ръкописите за сверка на истинността.
Резултати :
Едни и същи факти, описвани от хора на различно информационно ниво на развитие
Чия е истината ?
Каква, по ангелите, е тази истина която можеш да затвориш между кориците на книга ! Или в мрежата. Твоята ? Нашата ? Нещичко за Жожик : имало е смисъл докато ЗАЕДНО сме я търсили...
--------------------
====================
4eHe
()
10.03.02 19:33
Re: Какво е най-добре [re: Beщицa®]
Да раздели момента на появата на яда и практическата му изява на две и си дадеш почивка по средата (в моя случай, следва момент самоанализ - но упражнението е за особено наблюдателни типове и с годините може да те отегчи);
След време надрастваш яда и се смееш над себе си. Има оздравяващ ефект върху цялата ти среда
-------------------
Beщицa®
(шарлатанка)
10.03.02 19:45
Re: Проба - грешка [re: 4eHe]
:)))аз питам помага ли ....то е ясно че няма да е вода
Не всичко е каквото изглежда:)))а каквото ни се иска да бъде:)
------------
4eHe
()
10.03.02 19:49
Шшшвепс-с-с [re: Beщицa®]
На мен - много, в паузите; дваж - на борда на самолет. ВИ го размесва с високоспиртен алкохол..
------------------
Anima
(Lov*.Exp*)
10.03.02 21:14
Re: Какво е най-добре [re: 4eHe]
4eНе, ама ти изпускаш парата, чак след като си нарупала много
и тогава става .---- малей
както и аз де...
да няма хора насреща ни - нищо не остава от тях...
Както викаше един познат - ти и невинния ще го доведеш до състояние
да се чувства виновем с аргументите си .... толкова ги сащисваме от ужас
като изпуснем парата...
Та мисълта ми беше, че има хора дето им минава яда, ако си хапнат тортичка
например - други - ако действат веднага, трети /като нас двете/ чакат да им
се натрупат достатъчно мотиви, за да са желязно аргументирани при избухването си...
та тъй
има и още класификации но не ми се обяснява в момнта...
тя сигурно обаче знае как да се отърве от яда си, ама си пита профилактично.
---------------
4eHe
()
11.03.02 12:15
Така ли ми пише в хороскопа, Anima [re: Anima]
Иди го препикай !
Самоконтролът ми е равен по големина на възможния гняв. И в двата случая изненадвам себе си. Щом си сложа рекорд, гледам да го разбия при следващото четене. Може би е, защото селектирам аудиторията си ръчно и за да ме ядосат тия от извадката сериозно трябва да се потрудят.
И да,
тортички, кекс, секс, швепссс не ми помагат. Разочарованието в ядосалия ме е твърде голямо, защото е предало доверието ми.
Евентуално ми минава. Адаптирам ново поведение и ми личи
==================
4eHe
()
11.03.02 12:50
Жожик, [re: jj]
... предполагам, че ми обещаваш нещо ? Нека благодаря и те уверя, че защитавам идеи, в които вярвам. Спра ли да мисля, че съществуващата формула в Споделено работи - и индивид е причина за това, в частност аз - отлюспване не е в моя стил. Ще изляза с нова визия.
По-горното мнение към темата на вель имаше за задание да обясни как :
- истината не е точка
- фактите са видими в проекция
- субективната истина натежава при дадени обстоятелства
- когато правим анализ, стоим на различно разстояние от йерархиите в описваната точка (с думи прости, няма да изведа истината пред корен квадратен, защото не ми липсва въображение)
Нека бутончето да е линеарния подход към проблем. Прошепвам ти, че в групи такъв няма да препоръчам. Както няма да препоръчам похват на модериране за следващ етап от развитието на дискусиите , идентичен на този при основаването. Да ангажирам, да се консултирам, да търся още една гледна точка от някого, когото виждам че работи за реализирането на визия - това звучи по-близко до мен. Ако знаеш/чул си/чел си/чатнал си през какви стъпала минават групите, вече имаш аргумент защо не всеки стил на модериране пасва за начало.
Продължавам да чета, за да разбера защо не всички мислят по тоя - явен за мен - начин.
Можеш да се досетиш и защо конкретни индивиди, които търсят интегриране в група ще нападат именно модерирането (разглеждайки го правилно като обединителната идея).
Написаното е в скелета на всяка читанка по управление. Чете се и от която й да вземеш от "едрите" ми теми. Досега не помня да е било възможно да го дискутирам; мениджърът не е познат като институция в някои географски ширини. Последните си патят.
Убежденията ми стават за споделяне. Даже и за дискусия; с условието, че ще се водят на конкретен език, аргументирано - при удобство: примери и за взаимно информиране.
------------------
Well
(Много му мисля!)
11.03.02 18:13
Re: Жожик, [re: 4eHe]
Мисля си ... за клуб ... "Мениджмънт" ... а ти ?
Не че имам кой знае какво отношение към това ... но ти имаш... да ти помогнем да се направи ? А дали ще има посещаемост ... ами тук бая се набляга на такива разни образования ... сигурно ще има ... какво ...
* "Хаосът е в теб" - каза Йода на Идиота
------------------
OPY
(...ан от вятъра)
11.03.02 19:16
Re: Жожик, [re: Well]
На ЧЕНЕ....предполагам повече би и допаднал клуб "Да се изядем с парцалите и да се объркаме"..................нещо като "Богати и известни ' де............сорри....баси глупостите....
Почвам да ги схващам нещата......
-------------------
4eHe
()
12.03.02 11:36
Well+OPY [re: OPY]
Подобен дискусионен форум съществува, а аз имам парола за него от пролетта на 2001; към университет в България е. Софтуерът, който го захранва е доста тежък - а участващите, от една училище.
В таз дирвачка нямам наблюдения професионалните клубове да се посещават от съответстващата им аудитория. Мило мнение, но не 10х
--------------------
4eHe
()
12.03.02 22:32
Кръг [re: Kpъr]
Аз по-скоро си представях развитието на юзера като спираловидна стълба нагоре. Веднъж упражнявал софтуера за модератори, пишещия адаптира поведение и връщайки се в клуба си/търсачката "без пагон" продължава добронамереността.
Творчески мислещите намират добрите страни на програмата и ги посочват. Съответно - анализират слабостите и какви промени са необходими като предлагат на програмистите варианти за решение. Така мястото се развива заедно с нас. Ей че удобство ! Дори не се налага да се срещаме в реалността на вель.
Персонално, имам големи очаквания за новата версия на клубчето (и се надявам тайно да работи под IE5xx)
-----------------
4eHe
()
12.03.02 22:51
Re: MSIE5.x проблем, но досаден [re: jj]
Правих опит да актуализирам пощенската си програма ОСЕМ пъти !
Бутона Изпрати не ще и не ще. СД копието бе от провайдера ми, после купих РС списание, заех от местния Линукс клуб техен диск...все тая.
И така ми харесва, но защо не мога да го сменя ме дразни ! Може и да е нещо в ОС ?
==================
------------------
4eHe
()
12.03.02 11:32
Re: Много дилетантско [re: Stephan]
...обаче тук четем управление; а който не го е помирисвал, ще го - през преразказаните ми мнения. Още : отчитаме че модериране (ако ти харесва повече - управление) съществува. Оттам - модератор/и (заелите се с упражняване на управление) е фактически стабилен елемент на цялата система (елементи-връзки-комуникационни канали-цели-стил..-), в която модерирането като процес ще намери израз.
За групата, която ще посещава явката без да разбира клубния жаргон - има специално място.
И понеже намира се почва за обучение, смятай че ще го направя free за теб. Добронамерено и професионално. Като инвестиция в познанието ти (задача, с която се занимават истински мениджъри, но платено).
*Поетите са хубаво нещо; поезия от живот става, живот от поезия - не (друг автор, с китара)
==================
4eHe
()
12.03.02 17:52
Докато чакаме звездобройците [re: Джeйн]
Напиши една цел, която искаш да постигнеш следващите шест месеца. Направи го възможно най-точно.
Ето въпросите
Колко важно е да постигнеш целта си ?
Възможни ли са конфликти с други цели, които имаш към момента ? Как ще се справиш с тях ?
Представи си, че постигаш целта. Как се чувстваш ?
Как ще се почувстваш, ако не постигнеш целта ?
Какви са шансовете ти за успех ? Какво ще се промени, ако успееш ?
Какво ще стане, ако не успееш ?
Ето те в средата на кръга около
Мои Действия-Помощ от другите-Външни препятствия-Лични недостатъци
Първите две опитваме да засилим, за да помогнат на плана
Вторите пречат да постигнем целта. В планът опитваме да намалим силата им.
Приложи плана за развитие с ангажирани действия.
Каква оценка ти даде обратната връзка ?
Как се самооценяваш след направеното ?
Кои са хората, повлияли най-много в живота ми и по какъв начин ?
Кои са критичните ситуации в живота ми, довели до това което съм сега ?
Кои бяха водещите интереси в миналото ?
Кои са значимите събития и преживявания в работата ?
Кои са най-важните решения в живота ми ?
Кои са основните надежди и очаквания относно семейните и обществените въпроси, отношенията с другия пол ?
Кога се чувствам напълно жива, въодушевена, окрилена ? При какви обстоятелства възникват подобни състояния при мен ?
Какво правя наистина добре ? Върху кои свои силни страни мога да градя ?
Какво не правя много добре ? Какво има нужда да коригирам или развия ?
Какво искам да престана да правя ? Или да правя по-рядко ?
Какво искам да започна да правя по-добре и по-често ?
Какво искам да науча за себе си ? Накъде искам да се развивам ?
Не пиши нищо тук ! Ако решиш да споделиш, имам поща
===================
4eHe
()
14.03.02 11:37
Re: Споделено за ВИ [re: BИ]
When the goings get tough, the tough get going
или свободно
Когато нещата станат сериозни, сериозните предприемат нещо.
===================
4eHe
()
14.03.02 17:54
Re: Миличко - мъничко и ухайничко [re: zvetenze]
За да търсим отговори..и си поставяме въпроси
Понеже можем да мислим (се съдържа в горното).
Мисля че не е депресийка. Иначе как цял народец ще е така безутешен, безнадеждно загубен по пътя за наникъде...
Още смятам, че не ме товариш с твои проблеми. Нещо в темата е било част от мен, изживяно, споделено--намесих се. Не подминах.
Какъв друг комфорт да ти предложа в момента, като знам Че Не е период, който просто ще отмине... Че тези стегнати граници, които съзнателно улавяш около себе си СА там ! и ти ядат възможностите Всеки Ден.
А някъде хората танцуват, живеят сега и в момента (а не -утре и след година; а може би, по-скоро децата, внуците и техните..) мечтаят и взето накуп : променят се заедно ! Ей това не става около теб.
Стана ли ти вече мрачно ? Точно така се чувствам, като гледам назад.
---------------------------
4eHe
()
14.03.02 14:46
Миличко - мъничко и ухайничко [re: zvetenze]
Намери нещо голямо и важно от външния свят
Посвети му време
Ангажирай се
За около седмица си пожелай : да ми е силна ръката, когато тряскам врати и краката, когато си тръгвам; потренирай да казваш "не" категорично (може и малко да боли).
Сетне нахвърляй твое си планче..
Аз съм..
Аз съм...
Аз съм....
Запътила съм се към...
Помага ми...
Силните ми страни са...
Другите не могат да ми повлияят, защото..
Промяната е започнала. Ти съвсем не си зад нея, а я водиш
====================
4eHe
()
15.03.02 13:40
Обичате ли петъци ?
Конкретният идва да измете една от "ония" седмици, без които мога и да преживея... Времето се държи приятно : слънчево и малко озъбено за тениска и велосипед. Още не съм отворила вестник че да си направя списъка с филми за вечерта... но май вече съм там
----------------------------
4eHe
()
15.03.02 14:10
Jane, традицията при мен повелява [re: Джeйн]
...петъците да започват с топли питки в офиса. Всеки си има предпочитания и става мазано, ако точно твоята се е свършила в пекарната.
Работата свършва по обяд (освен ако нямаш предварително уговорени срещи, случи се да си на CeBiT в момента или ще бачкаш и през уикенда). Хората бачкат на 37 часова работна седмица и не им се налага да се лъжат в петък, че ..се стараем..
В петък сменят програмата на кината и в кафенетата към тях улавяш особено жужене : като някой да върти филм на ниски обороти ! няма блъскане, хората ходят бааааавно, подсвиркават си, облечени са по-добре от обикновено (може би ще вечерят някъде навън..)
Като Friday Night Fever
----------------------------
BilboB
(sir)
15.03.02 14:26
Re: Jane, традицията при мен повелява [re: 4eHe]
или като
friday i'm in love
-------------------------
4eHe
()
15.03.02 20:41
City of Angels [re: BilboB]
Ще го гледам ПАК сам за теб !
Заместваш ли нявга "Обичам те" с " Искам да съм с теб (в частност - петък)" ?
Аз - постоянно.
---------------------
4eHe
()
16.03.02 12:35
Най-накрая ТЕМА [re: Лy]
Хей, къде е мотива ?
богат-беден < > красив-грозен ми разказват малко за поведението при постъпка; После, дори не са характеристики на (за протокола) представителна извадка на общност, за да отчетем КАК станаха порок в същата.
Ето нещо за ядки върху сметановата глазура на сладоледа ти : отнет им е шанса/ ограничено е пространството/ наложени са парадигми за индивидуалното развитие. Под чий контрол е инициативата за промяна ?
Примерно, към принадлежност.
Персонално вземам участие в теми, където дискутирана дефиниция има връзка с други - или нещата са разглеждани в переспектива и взаимодействия. Тази е такава и има мегдан да ми хареса
към каката : дарителството
Обичаите на дарителство се отличават в зависимост от географската ширина. В Япония например подаръците, дори когато са много скъпи, не се възприемат като подкуп. За страна с толкова развита церемониалност обаче е особено важен начинът, по който те се поднасят. Преди всичко трябва да избягвате да опаковате предмета в бяла хартия, която е цвят на траура. Когато поднасянето на подаръка става в присъствието на повече от едно лице, трябва да се предвидят подаръци за всекиго. При това трябва строго да се спазва йерархията. Обикновено се дарява на 15 юли и на 1 януари.
В Китай няма строго разграничение между подарък и подкуп затова повечето бизнесмени се притесняват когато им предлагате подарък. Препоръчва се даването на колективни подаръци. При това е нужно да се отчита, че традиционният китайски протокол изисква първоначално вежливо да се отклони дарът, който следва да се приеме едва след настойчиво увещаване. Важно е да се избягва подаряването на часовници - на китайски този йероглиф е подобен на думата "смърт". Цветовете, които трябва да се избягват, са белият, синият и черният. И трите са свързани с погребални обреди. Използвайте червена, жълта или розова хартия.
В мюсюлманския свят като цяло трябва да се избягва подаряването на малки прасенца и на алкохол. И двете са забранени от Корана. В арабските държави даровете са много съществен елемент на комуникирането. Това се дължи на голямата гостоприемност и щедрост на арабите. Обикновено те са първите, които даряват чуждестранните си познати. Когато избирате ответен подарък обаче, никога не купувайте предмет за жената на своя арабски приятел. Няма да ви разбере.
В Латинска Америка не съществуват строги ритуали в това отношение. Все пак е нужно да се информирате кои видове цветя се поднасят единствено при погребение. Също така се препоръчва да се избягват кожените изделия, тъй като те обикновено идват от тази част на света.
На Запад обикновено не се очаква да правите подаръци на колеги. Освен това хората там имат изострена чувствителност на тема "подкупи". Затова са достатъчни фирмени подаръчета като писалки, календари или тефтери. Когато отивате на гости пък, е обичайно да поднесете бутилка алкохол на домакинята.
IMAGINE...
п.п. от Безсънна - направих адресите да бъдат връзки и махнах повтарящите се.Редактирано от Бeзcъннa на 29.04.02 02:15.
|
Re: Клубни бисери. [re: Бeзcъннa]
Re: Клубни бисери.