има :)

ако нещо ме засяга - тоест аз мога да има интеракция с него, или то с мене (индиректно) значи може да се докаже съществуването му.
и има смисъл да съществува понятието.

ако обяче дефиницията на понятието включва в себе си задължителна липса на възможност за интеракция - значи е безмислено понятие.

пример: ако понятието 'А' описва духоподобни обекти - които са задължително невидими и без обемни - тоест такива които не взимодеситват със света в които аз живея, значи че никога няма да знам (по дефиниция) дали наистина ги има или не.
въпросът е че и не ми трябва да знам - след като по дефиниция не ме засяга съществуването им. и самото понятие също е безмислено да съществува.
(от логична гледна точка. а ако, разбира се, на мен ми е приятно да си мисля че може да ги има - това вече е добра причина да си запазя понятието - но тя е причина субективна, от микрокосмоса и несвързана с реалноста (била тя субективна или не))

понятията 'вселена преди раждането ми', и 'вселена след смърта ми' няма как да ме засегнат или да имат итереакция с мене - по дефиниция.
само понятието 'вселена по време на живота ми' е това което има начин (очевидно) по дефиниция да се 'пипне' (тоест - интеракция на субекта с него).
следователно и спокоино мога да елиминирам останалите две понятия - просто да ги няма - за какво са ми..

_____________________________________
I've seen the evidence.
I want DIFFERENT evidence!