Хероинът, ако не е уличен, можеш да го използваш и 200 години без абсолютно никаква токсичност. Ха сега де.
Но не това е поантата на темата, а това, че забраните са направени не на базата на реални вреди, не на изследвания, не на логика, а на ксенофобски, лобистки и ралигиозен принцип.
Защо ВИНАГИ се измества темата като стане въпрос за забранени вещества?
Алкохолик се става трудно, така е, но пък станеш ли.. това е най-тежкия наркотик каквото и да си говорим. А пък и знаеш ли каква вреда може да нанесе съвсем малко алкохол на едно неродено бебе?
За сметка на това, аз мога да ям гъби цял живот и пак да не стана ни физически, ни психически зависима. Мога да ям МДМА и пак да не стана зависима - няма зависимост към него. А и самото му действие прави редовната му употреба невъзможна.
И имаме следното нещо:
- от една страна: вечество, което е тежко токсично, ставаш тежко зависим и физически и психически и спирането е близо до невъзможното. Прави хората опасни зад волана, опасни с оръжие в ръка, опасни на работа и често.. агресивни. Да не говорим, че нямат изобщо контрол върху разума и тялото си. Позитивните ефекти са, че създава еуфория в човек.
Не на последно място, лесно се умира от прекалено много алкохол в еднократна доза.
- от друга: вещество, към което не можеш да се пристрастиш, дори при сравнително редовна употреба няма доказателства, че дори има трайни ефекти (!!!). Използвано е било изключително успешно за терапия на хора преживели тежък стрес в живота си, както и на двойки. Човек е в пълен контрол на възможностите си и ума си, дори всичко му е адски бистро. Ако алкохолът е европейските култури е социалната дрога, то тази е 10000 пъти повече социална дрога, защото хората забравят за агресия, забравят за арогантност и стават усмихнати, доброжелателни и мили.
Айде сега кажи ми кое трябва да е забранено?
Темата е, че забраните са сложени не въз основа на реални факти, а на други, субективни, несвързани с добруването на хората, идеи.
|