|
1вото не е доказателство.
3тото е основния извор за събитията, който обаче се поставя под съмнение от историците като про-руски ориентиран.
2рото е най-силното доказателство според мен, че е имало убити, но точните причинии обстоятелства не се разкриват от купчина кости.
между другото версията на турския емисар разследващ събитията е, че "християните" са изклали едно село "мюсюлмани" (наричат ги турци в изворите, което е синоним в случая) при което турците са реагирали и са поизтрепали българите, които "оказали съпротива". тази версия е също толкова преувеличена естествено, но вероятно истината е някъде по средата - нито нашите възрожденци са ангелчета, нито башибузуците са яли живи деца.
това, че има хора, които търсят истината е похвално, а че исторически събития се митологизират не се знае от вчера или оня ден - и "чичо томовата колиба" и "с огън и меч" и "война и мир" ако щеш са съвсем малко по-правдоподобни за описваните събития отколкото фантазиите на Херодот или на Омир. предполагам, че работата на историците е да прочетат и да сравнят докладите от независими източници, които са били изпратени да разследват, а когато тези доклади вече са изучени и не могат да дадат нова информация - и картини и автобиографии могат да бъдат изследвани.
що се отнася до холокоста - примерът ти е крайно неуместен, защото там има хиляди обективни доказателства, вкл. списъци на убитите по лагери. има и снимки, които не са фалшифицирани:
има нещо обаче, за което рядко чувам да се споменава в този клуб, както и от управляващата ни партия или Атака (по обясними причини).
един още по-страшен Холокост: за 2 години СССР на Сталин вижда сметката на 1.5 милиона сред които и доста полски евреи. за съветските лагери рядко се пише, радко пускат документалните филми за канибализма предизвикан от глад по време на индустриализацията - и то не къде да е а в поволжието, житницата на Русия. рядко се споменава, че освен милионите разстреляни, цели народи са били изселвани и премествани на друго място. иде реч за следното - победителите пишат историята. съвестската чистка е не по малко ужасна от хитлеристкия холокост от гражданската война в руанда от геноцида над арменския народ или над кюрдите или... някои от тези събития са нарицателно, мит и повод повърхностни хора да казват "тия мръсни немци, дето са избили сума-ти народ". същите тези хора обаче не казват "тия мръсни руснаци дето са избили сума ти народ", защо? защото митологизирането на историята понякога се използва като пропаганда, за да настройва масите. за мен руснаците, турците, помаците, немците, българите са еднакво добри хора - има всякакви сред тях и прости и учени и жестоки и миролюбиви.
не ме интересува какви са били причините за клане на 2000 човека преди повече от 200 години, интересува ме че има анти-турски и анти-цигански настроения тук и сега, сред живите. интересува ме, че тези настроения водят до сходни настроения сред цигани, помаци. интересува ме, че най-големите комунистически отрепки диктуват тона в пресата и управляват страната ни. интересува ме, че румен овчаров подписва договор след договор с Русия, сред които договори стои този за АЕЦ Белене, в който дори няма клауза или отделен бюджет за това какво ще става с радиоактивните отпадъци. Между другото чувала ли си го този град Белене....?
митологизирането на историята е факт. за мен лично няма голям смисъл в демитологизация на Батак или Шипка, ако бях историк по-скоро бих се разровил в тоталитарната история на страната, в лагерите, в насилствената колективизация в създаването на македонския език, все опасни и болни теми, но според мен по-актуални, по-съществени. едно нещо обаче има голям смисъл за мен - човек, който е решил да учи, а не да върти алъш-вериш, човек, който е намерил реализация не в пловдивския или югозападния псевдо-университети или БАН, а в Германия бива нападнат просто защото има проект за изследване (не за пренаписване, а изследване!) на събития и извори. макар да си давам сметка, че реакцията е нормална, мисля, че и моята реакция към тази реакция е нормална.
всеки път настръхвам, когато виждам онова тлъсто същество по телевизията, което не знам дали е пияница, но е един от най-мръсните комунисти, търговци с национално богатство, монополисти над международни проекти за изследване на историята и какво ли още не. нямам представа до колко си запозната, но археологията в България буквално се "държи" от една малка мафийка, която си прави каквото си знае и от време на време популистки пуска по някоя маска във вестниците. не знам дали знаеш, че и хората, които се занимават с това дотолкова не им дреме, че не им пука дори когато нова телевизия направи репортаж за това как сбирките на иманяри и износители стават посред бял ден на централно място и даже има обяви.
на мен лично не ми дреме за тези работи толкова, дреме ми за моя живот, за моите изброи, за моето бъдеще. сигурно по рядко от 0.01 процент от времето ми се случва да мисля по "национални" въпроси, но когато това се случи, всеки път се отвращавам от безнаказаните манипулации от хора марионетки като теб, които скачат първосигнално при подръпването на добре известните конци, хора които са стигнали в развитието на общата си култура до записки по българските въстания, под игото и колекцията на вестник труд, хора, които на едно друго място, в едно друго време биха държали портрет на Сталин на стената си, защото пропагандата така им казва, биха аплодирали Хитлер, защото той не позволява на мръсните евреи и цигани да бъркат в джоба на честния бачкатор.
не ми се пише, не ми се чете повече, само се изнервих и то щото се чудих кво да правя оня ден и взех че полюбопитствах кво е станало в другата тема. изчерпах си 0.01 процент национализъм и патриотизъм за месеци наред, аста ла виста, да не пропуснеш да гласуваш за евро-депутатите на атака или бсп, те ша ни опраят и в европа...
|
Re: Тема за Фро и 4еНе. Другите имат право да чета [re: Fro]
Re: Тема за Фро и 4еНе. Другите имат право да чета