по въпроса с изследванията на национализма - за съжаление не чух никой от участниците в публичната говорилня (медии) да употреби сериозни научни агументи, да не говоря за познаване на сериозните излседвания по темата, а те не са малко.

Така че ако си решил да пишеш - предполагам за дипломна, надявам се да направиш интересно изследване.

Един паралел - последните две десетилетия във Франция имаше страхотен дебат за ролята на френската съпротива във Втората световна. И въпреки националистическите натроения накрая се прие, че "историята" в учебниците доста преувеличава ролята на френската съпротива. Но дебатът (в повечето случаи) беше изключително културен, с научни аргументи, а не просташки изказвания от хора, които иначе уважавам.

Останах изумен от изказването на проф. Божидар Димитров - "българските учени от БАН са толкова оскотели, че са готови да направят всичко за пари" (цитирам по памет, но думата е "оскотели") - не може един професор да дава такива определния, особено публично. И той като учен трябва да си дава сметка, че не може да генерализира, нито пък може да изтъква своята теза като единствено вярна само с морални съображения.