Ако авторът на статията беше дефинирал какво според него е социология (респ. кои хора са социолози) може би щеше да има смисъл от тази статия и въпросите, които повдига.

Жалкото е че изобщо не става дума за социология, но... всичко е минало под това етикетче. Все пак има нещо, което на мен ми прави впечатление и макар и да не е вписано в статията е проблем, който генерира писането на подобни текстове: става дума за това КАКВО ВСЪЩНОСТ Е СОЦИОЛОГИЯТА!

Темата от форума "Трябва ли социологията да е и психология?" (http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=sotiology&Number=1942955877&page=3&view=collapsed&sb=5&part=) е показателна за това как и в социологически форум се дискутират и предлагат обяснения, които са меко казано смешни и дават хляб на хора като Добри Божилов да си пишат. И не той е луд, че лапа баницата, както и тоя тертип търговци на (псевдо)стат. данни като Мира Янова, които реално не са социолози, или поне по тв не са в тази роля)!

ТА НЕ БИ БИЛО ЛОШО ДА Е ЯСНО КАКВО СА СОЦИОЛОГИЯ И СОЦИОЛОГИЧЕСКИ АНАЛИЗ! ПОНЕ ТОЗИ ВЪПРОС Е УТОЧНЕН МНОГО ОТДАВНА!

П.С. Ако на някой не му е ясно - всяка начална лекция от курс тип Въведение в социологията изяснява този въпрос.