Всъщност тенденцията е в момента да стават едно и също. Етнологията има доста дълга история на предефиниране именно във Франция (самото понятие се свързва с колониализма, което го прави малко неудобно), в момента започва все повече да се говори за антропология въпреки, че на повечето места катедрите все още се водят по етнология. В англосаксонския свят почти няма етнология (като наименование).
Френската позиция от Леви-Строс натам (след престой в САЩ) е, че етнологията е вторият етап (от 3) от работата на изследователя: етнография (събиране на данни), етнология (интерпретация), антропология (търсене на универсални закони). В момента се счита, че всяка етнография е и интерпретация, така че нещата се размиват на това ниво.
Също традиционно социология и етнология/антропология някога са имали различен обект на изследване:съответно модерното и традиционното общество (екзотично, примитивно). Това също вече някакси не е валидно, самите категории са проблематизирани и преосмислени. Това, което е що-годе валидно е обхвата на изследване, антрополозите работят в по-затворени (уж) общности. Методологията също е била различна докъм 60-70, но и това вече не е така, методите се смесват.
Всичко това го пиша, за да се разбере, че тези наименования са част от историята на развитие на дисциплините, която е различна на различните места. И това в общи линии са само етикети, за които няма смисъл да се хващаме.
Доникъде няма да ни доведе. Аз лично предпочитам простичкото "Социални науки", което удьржа именно интердисциплинарността, която е ценна. (И не забравяме лингвистика например също, тук вътре). А вече това как са институционално оформени и назовани може би донякъде показва доминирашия дискурс в катедрите, но така или иначе навсякьде се вьрви към интер...