моето лично мнение е че панел ниямя да е подходящ за целта -
1. извадката ще трябва да е буквално перфектна и доста по-голяма от стандартните
2. за последното според мен има поне три причини - а. с панел може да се изследва промяна в индивидуални предпочитания по отношение на специфични, и относително лесно дефинируеми, и най-вече - тривиални 'предмети'; т.е. неща отношението към които се вляе от ограничен брой, не особено сложни, характеристики на индивида и съответния 'обект', кето промените във въпросния обект са ограниени на брой и отношението на индижида към него може *директно* да се свърже с промените в съответната характеристика (напр цена); другото най-често приложение на панеля би било просто следенето на промените в определени индижидуални характеристики - кариера, доходи, образование, потребителски навици;

политическите предпочитания ми изглеждат значително по-комплексни и са по-скоро функция на ставащото в публичното пространство, а не на ограничен брой променливи; т.е. факторите оказващи влияние на политическите предпочитания трудно могат да се изолират, или поне не до степен която да позволи приписването на конкретни промени в рейтингите на конкретни събития; последното кажи-речи обезмисля панела ; много по-лесно е да се следи връзката между събития в публиното пространство и/или промени в стратегиите на съответните партии и рейтинга посредством ад хок изследвания, отколкото да се харчат пари за панел.

второ, свързано с предишното, падам си по 'рационалния избор', но не съм сигурен че политическите предпочитания, поне в бг, се формират преди взичко на базата на сравнение на, да речем, програмите на различните партии и избирането на 'най-благоприятната за мене'; ако това беше вярно, нямаше да го има проблема с ниския брой на гласоподаватели - безотносително качеството на наличните алтернативи, 100% от населението щеше да гласува за тази която му изнася най-много от наличните;

трето, промените в рейтингите рядко са драматични, което означава че е необходима наистина огромна и скъпо струваща извадка за да се улови промяната по марджините; мисля че това ще е по-сено да се контролира с независими извадки, защото колкото и да е перфектна извадката за панела, *никога* не е известно доколко тя а представителна - разбира се, тя може да е 'със сигурност' представителна по отношение на определен брой стратификационни променливи, но не може да знаем дали това са основните променливи, релевантни на образуването на полиитическите предпочитания; с независими извадки този проблем се преодолява, дори и влиянието на тези скрити променливи да не е известно, тези влияния се съкращават взаимно;