Здрасти,

за първи път от много време виждам свестен постинг тук. Браво. Браво и за това че си си направил труда да потърсиш пртедварително информация. Ето какво мога аз да ти кажа, като имащ опит и в двете катедри (в СУ завърших, в ПУ- бях една година хоноруван асистент)

1. Прочетох отговорите на въпроса ти. Хората са в едно прави - в СУ има повече ресурси - библотека, компютърна зала и т.н. Допълнително в София поне няма да имаш проблеми с каквато и да е литература - в Народна и в Университетска библиотека има всичко. А въпреки че има вече 2 учебника по социология + двутомника на Георги Фотев "История на социологията", през годините се ползват предимно публикации в различни книги. Студентите в Пловдив имаха огромен проблем с литературата и намирането й.

2. Никак не е за пренебрегване, че в София имаш възможност да почнеш работа към някоя от т.нар. "социологически агенции". В Пловдив това е почти изключено - там имат само работа за анкетьори - повярвай ми - познавам доста добре ситуацията. Не че в София не се започва пак от позицията на анкетьор, но имаш възможност да се развиваш.

3. По отношение на съдържателната страна на обучението. Двете катедри си имат и слаби и силни страни. В Пловдив наистина са по-философски ориентирани. Но в София пък няма да получиш НИКАКВО образование по философия и логика - просто липсва от програмата. (Има 3-4 избираеми курса по философия, но са абсолютен боклук) А философията и логиката ще се окажат изненадващо много важни когато дойде време за дипломната ти работа и държавните изпити.
Относно "практическата" страна на социологията. В София преди 2-3 години имаше много силни курсове по статистика, създаване и оценяване на въпросници и въобще се учеше доста от "занаята". Но напоследък чувам че тези курсове са изчезнали - част от преподавателите си отидоха - Ивайло Парчев в чужбина, проф. Венедиков се пенсионира, Живко Георгиев (заедно с Андрей Райчев е основния изследовател на "Галъп") се отказа от двата си курса и сега са го много закъсали в катедрата.

В Пловдив пък имат Донка Кискинова - много добра подготовка дава по статистика и много може да се научи от нея, не само конкретно статистика. Там е и Цветозар Томов - той също е перфектен в тази област.

4. И последно - за Търново. Вярно е, че от тази година ще се опитат да стартират обучение по социолгия предимно с преподаватели от БАН. Но въпреки че съм и лично заинтересован да има повече студенти, то си мисля че първата година едва ли ще е всичко наред - тепърва ще се уточняват програми, съдържание на курсовете и т.н.
Колкото до преподавателите - не ги дели никога на БАН и СУ, ПУ, от социологически агенции и т.н. Част от тях преподават и работят едновременно на всички места, друга част (именно от БАН) са, да кажем, че не са над средното ниво. В Института по социология има и извънаредно добри учени, но има и не дотам добри. Както и в двете катедри - СУ и ПУ.

5. И последно - като сумирам слабите и силни страни бих ти препоръчал София. Но пък там е доста по-скъпо да се живее - в Пловдив издръжката на студента излиза доста по-малко. А понякога и това е важно.
Но като шанс за реализация според мен София има огромно предимство. Не само всички социологически агенции са там, но и държавната администрация, Националния статистически институт, множество частни фирми, по-големите от които имат т.нар. маркетингови отдели, Public Relations агенциите, рекламните агенции, неправителствените организации и т.н. Всичко това са области където обикновенно се реализират завършилите социология. В Пловдив има може би едва 5% от тези възможности. А ако не си намерил начин още по време на следствието да натрупаш макар и малко практически опит и стаж, после е много трудно с намирането на работа.

УСПЕХ най-вече и много късмет на изпитите.

П.П. Ако имаш въпроси - ще се радвам да ти отговоря