Откакто хвърлям по едно око на този клуб ми прави впечатление, че в него всъщност дискутират 3-4 участника, но затова пък има голям брой наблюдатели, които не взимат отношение. Също така забелязах, че понякога (може би неволно) активните участници спират ентусиазма на наблюдателите, които случайно са решили да вземат становище или да поставят нова тема. Реплики от рода на: "Ами първо е добре да си прочел някой книги, за да го разбереш!" или "Щом цитираш тази глупост, очевидно никога не си работел в агенция или нещо такова" (вж.Архива) съвсем не са рядкост тук. Активните участници дотолкова се вживяха в ролята на "батковци", че в последно време наблюдателите съвсем замлъкнаха. Запитвали ли сте се защо в клуба се появяват нови теми веднъж на три седмици?

Сега "батковците" ще стават модератори, което е чудесно, обаче освен това ще се чувстват и задължени да: "чете всичко което се пише тук и се опитва да му отговори, желателно смислено, или, ако той самият не е компетентен - да резюмира казаното и да предложи направления за дискусията; опитва се да говори дори за въпроси от типа *какво е социологията*"...

Вижте какво, колеги! Това да не ви е фокус-група?! Ми представете си, че трябва да сте модератори на клуб за запознанства - ще ходите на среща с всеки, който се изкаже в клуба ли? Или ще "резюмирате" предложенията и ще определяте най-подходящите двойки ? Айде стига с тия професионални деформации!...

Така че аз предлагам:
1. модераторът модерира - т.е. административните задължения и забавленията с възможностите на административния интерфейс съвсем не са горе-долу на дъното, а са негово единствено право и задължение.

2. за причини да се упражняват каквито и да било рестрикции не се сещам, но в случай, че се наложи модераторът има право да отстранява определени постове (например споменатите реклами).
Личните обиди, които може би не се забелязват лесно, но касаят компетентността на противника, по мои наблюдения се възприемат особено трагично от "социолозите". Няма по-голяма обида за един амбициозен начинаещ социолог от това да му кажеш: "това, което ти мислиш, че е социология всъщност няма нищо общо със СоциологияТа". Което наистина е доста смешно като явление, но е факт. Подобни обиди, обаче, нямат нищо общо със задълженията на модератора и той няма право да ги ограничава! Колкото до друг тип обиди, мисля, че те не биха направили впечатление на никого тук и дори биха предизвикали малко съживяване на дискусията :-)

3. ирелевантни теми не се трият, а в съответствие с т. 1 не се пипат! Дали има или не проблем да се дискутират в клуб социология ще си проличи от наличието (или не) на дискусия по тях.

4. модераторът полага всички усилия да ограничи собствената си графомания - което се отнася и до останалите, които имат този недостатък (е, те май всички ще стават модератори, така че твърдението към момента е вярно )

5. модераторът се заяжда с all_loosers винаги когато има възможност и не му връща парите които му дължи. За целта предлагам all_loosers да поиска от всеки новоприет модератор подходяща сума, за да има какво да му дължат и да не му връщат
BTW, all_loosers до момента се държеше напълно подобаващо съобразно критериите, които изброих по-горе. Затова му предлагах да запази мястото си, дори и да бъдат посветени нови модератори. (Sorry, не исках да се заяждам за името , само се шегувах. И наистина мисля, че си подходящ.)

Все пак модератор на клуб социология трябва да бъде не само човек, който се интересува от социология, но и такъв, който се интересува от интернет клубове и техните правила.