|
Преди да кажа нещо по повод на статията - оказа се че тя е част от една дълга поредица, посветена на "феномена Атака", както го наричат. Статиите могат да бъдат намерени в сп. Обектив - ето линк към един конкретен брой от него
Конкретно на твоите въпроси:
1. Не може да се каже с абсолютна сигурност, защото няма достатъчно информация - дадена е само бройката на анкетираните, възрастова група, че изследването е представително и авторите му. Една от постоянните "болки" на професионалните социолози е да накарат пишещите братя - независимо кои са те, да дават по-пълна информация за методология и представителност.
Извадката е абсолютно достатъчна, за да бъде представително за Б-я, а съдейки по авторите мога да предположа с голяма доза сигурност, че всички критерии за представителност (или повечето от тях - идеални условия няма в действителността) са спазени. Особено Живко Георгиев е всепризнат специалист. И не мисля че би си поставил името под някоя измишльотина.
Виж статията на Кънев в същия брой - "Как да мислим Атака". Според мен е много добре обоснована и същевремнно работи само с конкретни факти.
За Емил Коен аз лично не мога още да си съставя професионално мнение - не съм чел "академичен" труд от него (не знам има ли или не - просто не ми е било в сферата на интереса). Но в тази и други статии съм попадал на някои негови изводи, с които аз лично не съм съгласен и смятам за пристрастни.
Да се говори, че 27%, 18%, 16%, 13% "не биха имали нищо против някакви форми на етническо прочистване на ромите, турците, евреите и арменците" защото са отговорили отрицателно на въпроса "Съгласни ли сте да живеете в една страна заедно с ... (роми напр.)" е леко казано преувеличено
Ако мен ме запитат същото, вероятно ще отговоря и аз отрицателно, просто заради факта, че повечето роми, които познавам са далеч от представата ми за хора, с които искам да споделям едно населено място. Това обаче не пречи на приятелството ми или колегиалните отношения с други представители на това малцинство. Но пък това не означава, че искам етническо прочистване - напротив! Смятам че е необходима реална политика за интеграция, а не "само на хартия" и за пред ЕС.
Същевремнно да се прави генералният извод, че "сред така наречените етнически българи са широко разпространени раситски, ксенофобски и антисемитски предразсъдъци и стереотипи" е, по мое мнение, манипулация. Трябва да има сравнителни данни с други страни, за да можем да преценим къде сме ние. Току виж се оказало, че в сравнение с други европейски страни ние сме по-малко ксенофоби от тях. (Ако се окаже, че ние сме по-зле - това вече ще е проблем и тогава вече ще повярвам на Коен) Иначе абсолютните цифри нищо не говорят. Все пак изразяването на такива възгледи не е наказуемо дело в много демократични страни (САЩ напр.) Не можем да говорим за глобализация и да очакваме, че по всички въпроси всички трябва да мислим еднакво - нормално е да има и ксенофоби, и расисти, и т.н. Проблемът не е в това - проблемът е какво е тяхното съотношение с останалите.
2. Тези въпроси от изследването, които са цитирани в текста са абсолютно коректни. Поне повечето от тях са стандартни и се използват във всички сравнителни изследвания между различните страни, които познавам. Естествено донякъде манипулативността зависи от пренареждането им, от някои "тънки" разлики във формулировките, но няма дастатъчно информация за да се прецени реално дали конкретния въпросник е манипулативен. По косвени признаци съдя, че не е.
Редактирано от harka на 04.10.06 10:20.
|
Re: Много моля за професионално мнение относно [re: NapalmDeath]
()
