na niakolko pati podchertavash che NE se interesuvash ot

"процесите на
взимане на поплитически решения, които не се иницират
или подкрепят от казионните политически институции,
като партии, профсъюзи. ", suhodol NE e dobar primer zashtoto politicheski partii sa razpoznali svoi interes

mozhe da mi lipsva vaobrazhenie, no ne vizhdam kak kakvato i da e bilo forma na aktivizam mozhe da e uspashna bez da privleche saiuznici ili vlianie.

- ako ne e politicheski predstavena, takava grupa mozhe da promeni neshtata chrez revoliuciya ;PPP
- ako ne i se zanimava s revoliucii, moche da se opita da prokara poziciyata chrez articulirane na politicheskite si interesi i da predprieme saotvetnite merki
- ako ne i se zanimava i s tova, mozhe da uchastva v lokalni iniciativi, lobizam, grupi za natisk i t.n., no osnovnoto preduslovie za tova e makro-politicheskata ramka da e v obshti linii ustanovena i dokolkoto promeni v neia ima te da sa samo inkrementalni (malko poveche pari za tova, malko po-malo pari za tova) a ne na nivo debati "nakada otiva stranata ni" ili idiotski smeni na kursa.

pri polozhenie che i trite neshta sporet tvoite definicii sa irelevantni/nepodhodiashti (za tipa aktivizam koito bi bil podhodiasht za vaprosnoto nastroenie), as lichnoi ne vizhdam nikakva vazmozhnost za tipa politicheski aktivizam koito spomenavash, osven ako niamash predvid postepenno evoliuirane na nachina po koito sa organizirani modernite democracii, koeto e vapros koito edva li shte e ot ogromno znachenie pone dokato nie sme zhivi ;))

s drugi dumi, aktivizma koito opisvash rano ili kasno triabva da izleze na poiticheskata arena po edin ili drug nachin (osven ako ne se zanimava s kakvo da se pravi v kvartala ili obshtinata), inache niama da e nikakav aktivizam, a imenno... nastroenie.
edin lame primer - az naprimer, sam mnogo protiv voinata v irak, no niama da napravia nishto, zashtoto v obshti linii mi iznasya. mnogo sam protiv zamarsiavaneto na okolnata sreda, no niama da si kupia kola-hibrid. i.t.n.

tova koeto se opitvam da kazha e che grupata za koiato govorish ako i da ima prichini za nedovolstvo - ednovremenno sas situaciyata, kakto i sas nalichnite kanali da uprazhni vliyanie, ochevidno ne e dostignala nivo na discomfort koeto da ia prinudi da preglatne otvrashtenieto si s "politikata" i da sazdade 'istinski' natisk. toest za mene obiasneniyata sa 1) ili che neshtata (vse oshte) ne sa tolkova zle (za tiah) ili 2) vazrazheniyata na vaprosnata grupa sa chisto esteticheski, zashtoto kakto vsichki se saglasiavame domomenta, bolshinstvoto ot tezi hora uspeshno se integrirat v ikonomicheskiya elit. discomforta, dokolkoto sashtestvuva veroyatno se porazhda ot sblasaka mezhdu 'stari' i 'novi' pari.

az sam siguren che ne chuvstvam vaprosnoto nastroenie koeto spomenavash, sled tolkova godini, no vaprosa mi kam tebe e chisto pragmatichen - kak go vizhdash pri polozhenie che izolirash vsichki realistichni kanali toi da se sluchi. mozhe b propuskam neshto, no ne se seshtam .