С отговор на въпроса "Защо социолозите не познаха процента на Атака?" може да се заеме всеки грамотен социолог в БГ. Освен процента на Атака социолозите не са познали и много други неща. Аз си имам отговор, който ме удовлетворява. Ако някой има желание, да даде и обяснението; няма да съм аз :) Да се върнем на предположението ти за манипулация, чрез прогнозите. Много е възможно, но е недоказуемо.
Това, което за мен има значение е Атака не da бъде забранявана, а маргинализирана. Лидерите и позициите им да бъдат компрометирани, а броя на техните поддържници - минимизиран.
В това отношение има две неща - (1) постепенното рационализиране на политическия живот, което чакаме с такова нетърпение от сума време и то би трябвало да повлияее, като намаляване на елкторалната подкрепа за Атака и (2) действия по компрометирането на тези хора - рзкриването на дълбоките основания на техните позиции и арогантния им популизъм.
С АТАКА в България животът ми няма да стане по-добър :)
Ето това е в което вярвам :) За съжаление и Атака
няма да се маргинализира сама, поради някаква
историчекс анеобходимост, а както и на много други места,
поради отпор, който ще получат популистките им безумия.
С това ти обяснявам и защо съм се хванал изобщо да се занимавам с това :)
А така наречения "интелигентен електорат" на АТАКА...
Къде го бе :( ??? Или вярваш на егзит пула на Мира Янова?
Мира Янова, човече! Ти знаеш ли за какъв шит става дума???
И другия шит, който цитирахте - Мирчев / АССА-М...
Вече ви посочиха противоречието - харесате социолозите,
които пишат харесваните от вас неща. Но те също
сбъркаха за Атака, което пропсукате.
Другото, което пропускате е че тези социолози са
най-жалките представители на професията,
най-компрометирани и подигравани.
WOW! ще кажа само
не-знам-си-там-какво във вишнев цвятРедактирано от all_loosers на 12.07.05 14:22.
|