привет, доста е различно положението предполагам, на мен поне в бг ми се струват доста административно раздалечени антропото и социологията и приближаването им май зависи повече от желанието>научния интерес на конкретни преподаватели. от друга страна, пьтят на антропологията в бг и гб е различен, това ясно, и оттук може би липсва и голяма част от саморефлексията характерна за постколониализма (?), не че е проблем, де. колкото до етнологиятам имам един кратък поглед върху тази в СУ и не съм очарована, тя е запратена в историческия факултет и има доста силен националистичен привкус (немалка част доказват, че сме най-старата нация в света), има и мн добри етно/антрополози там. аз самата съм учила вьв фр, където самата специалност се води етнология (мисля, че кодьт й е така, иначе си е антропо), в началото ми беше шок, че социо и етно са заедно.
Но дали се припокриват в научните среди в бг? което май ти беше вьпросът. да, то май няма начин, ако искаш да правиш жива наука.
т.е. вкратцем според мен, кашата е пьлнам докато учиш + една деформирана представа за тези науки от преди това и от медиите и после ако се спасиш от разни вредни течения, стигаш и сам до прозрението, че не са много различни. има в су няколко магистратури по културна антропологиям аз знам за две (една в културулогията и една в бг филология), определено сьм привьрженик на пьрвата, но си имам вьтрешни шумове относно легитимността на специалността куктурулогиям нещо на моменти клони кьм едно висококултурием което ме дразни,
абе разбьркано пиша, ама ми се спи и ме изнервя клавиатурата