|
В отговор на:
последното кето чух от един колега, че при проучване (средата на м. май) Атака са събрали едва 0,8%. Това разминаване е огромно и не би могло да е дествително. Т.е. или едните или другите са в грешка.
А, да, говоря за проучване на агенция "Скала" - не знам кога и къде е публикувано - инфо-то беше споделено в частен разговор
Оказа се, че данните, за които говоря не отговарят на истината. Извинявам се, но бях заблуден от колега (предполагам неволно).
Както ми бяха представени, данните на "Скала" сочат 0,8% за Атака, а данните на НЦИОМ - 8%. Това разминаване ми се струва невъзможно, но бях по-склонен да повярвам на първата цифра, отколкото на втората.
Всъщност оказа се, че и двете предвиждания не са цитирани точно , т.е. бях се предоверил на споделената информация.
Ето оценките на "Скала" за "Атака" - 0,4% около 20 май, 0,6%, 2,4% (интервалите са 3-4 дневни)
Изследването на НЦИОМ не се отнася за предизборни нагласи, а за гледаемост на публицистични телевизионни предавания.
На въпроса "Кое телевизионно журналистическо предаване представя най-добре истинския живот?" НЦИОМ дава следното разпределение на отговорите:
Всяка неделя Канал 1 - 18.2%
БТВ репортерите БТВ - 16.4%
...
Атака СКАТ - 5.8%
...
Както виждате, дори не е 8%, както ми беше казано, а 5,8%!
Извинявам се още веднъж на колегите от двете агенции за неточно цитираните данни.
|
едно уточнение [re: harka]
()
