Колкото и да не разбираш от Социология и Психология, въпросът е много резонен и актуален.
Дадените досега отговори са повече от незадоволителни.
Те са грешни или най-малкото свръх банални.
Нито социолозите, нито психолозите знаят къде започва едната и къде свършва другата "наука". Това си е споразумение в рамките на самите академични институции.
И двете са науки за човешкото поведение, и то човешкото поведение най-вече в условията на модерните общества.
Там е работата, че повечето социолози са по-наясно с тази историческа и културна ситуираност на тяхната наука и нейния предмет, докато психолозите и поведенческите биолози често се вживяват в ролята на откриватели на фундаменталните и универсални за всяка епоха, раса, класа, пол механизми или дори "закони" на индивидуалното поведение.
Социална психология и микросоциология са изкуствено разделени дисциплини.
Много от преподавателите не правят разлика между тях.
Най-общо казано при социологическото тематизиране на някой проблем може да се заеме някаква гледна точка, която се определя от следните две оси-критерии:


МИКРОСОЦИАЛНО общуване лице ОБЕКТИВНО
индивидуални
модели на
поведение институции
индивидуални и правна система
вътрешно-групови бюрократичен
норми, фантазии, апарат
представи за градоустройство
себе си, технология
другите и обществото език


СУБЕКТИВНО култура МАКРОСОЦИАЛНО
норми
ценности



С големи букви съм означил полярните критерии, а с малки - примерите за предмети на социологическо изследване.
Сигурно можеш да намериш с G00gle например някое по-нагледно и разбираемо обяснение. Тази схема не съм я измислил аз, а я намерих в един англ. учебник по социология. Ако има достатъчно интерес към темата "ГРАНИЦИТЕ МЕЖДУ СОЦ-Я И ПСИХ-Я" ще се постарая да избера интересни link-ове и информация.