Мдааа, не ти харесват панелите :-)
Може ли да направя няколко коментара върху постинга?
Е какво пък.

Аз по принцип си мисля, че всяка извадка трябва да е перфектна, а големината и зависи от нуждите на последващия анализ (разбира се след необходимия минимум). Не е редно да изхождаме от позицията, че панела ще го направим супер калпав, а пък независимите ни извадки ще бъдат съставени хипер случайно с невероятно актуални, пълни и достоверни списъци на генералната съвкупност.

Според теб има някаква много сериозна и значима разлика между избора каква марка ракия ще си купиш, филма по коя телевизия ще гледаш, за кой политик или партия ще гласуваш. Всичко все пак опира до определена схема за вземане на решение. До каква степен влияе рационалната или емоционалната (или стохастичната) компонента е строго индивидуално. Което в конкретния случай въобще не засягам. Какво общо има панела?

Политическите предпочитания за мен не се формират по сложно отколкото предпочитанията към определени стилове музика. Даже си мисля, че нещата са доста по-лесни, защото значително по-рядко (само по избори) имаме нужда да направим политически или (личностен) избор. В този период на избор (предполагам не повече от 3 месеца) всички хора стават "информационни вампири" - поглъщат всичко, което би им помогнало да вземат решение. Тук за мен е особено важно да имам СРАВНИМА континуална информация. Честно казано не ме интересува толкова дали рейтингът е 35% или 28% (което може да се дължи на лош панел), а защо тази седмица рейтингът е 30%, ако миналата е бил 28%. Дали защото тази седмица цитираното изследване е телефонно с извадка 600 респондента (?!?) или защото в извадката е попаднало едно кофти гнездо от Смолянско дето няма като тях никъде по света, или това просто си е в рамките на статистическата грешка (+-5% да речем). При независимите извадки, факторите, които могат да ти попречат да вземеш разумно решение, са доста.
Панелът, от своя страна, съм съгласен, че е супер чувствителен към начина на формиране на извадката. Но за сметка на това можеш да контролираш как събитията влияят върху настроенията на извадката (повтарям, на извадката). Пак ще кажа, че за мен лично, а и за доста бранд и маркетинг мениджъри не е толкова важно дали пазарният дял е 30%, а дали отиваме към подобрение или провал. Разбира се, че и с независими извадки можеш да усетиш тези флуктуации, но само през по-дълги периоди от време, когато вече може да е късно или в самия период да са се случили много неща, някои нагоре други надолу.

От гледна точка на цената: ако трябва да направим едно изследване месечно на определена целева група - да, независимите извадки са по-евтини. Но ако трябва да доставяме данни два пъти в седмицата за период на 3 месеца?

Бранко, все пак трябва да отчетеш факта, че не съм работил по панели, а само съм чел. Разсъждавам на базата на опита си с тракинг изследвания с независими извадки. Така че извини ме ако ти звуча непрофесионално :-)