Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 13:06 30.05.24 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / Социология Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Нищо ново! [re: Avtorski kolektiv]
Автор branx (general fault)
Публикувано30.07.02 02:16  



аре стига се плюнчи ами кажи нещо по същество ...
защото болшинството от коментарите ти просто не са на място:

- примерите с енрон & bros са абсолютно ирелевантни - естествено че имам предвид федералните статистики; а ако толкова държиш, не на последно място, именно поради злоупотреба и фалшифициране на данни от страна на корпорациите и консултантските фирми почва такова съдене, че не е ясно кога ще му се види края; най-добрата статистика е тази с която разполагаме - никога не можеш да постигнеш теоретически перфектно събиране и обработка на данни; по дефиниция се работи с *мръсни данни* и това е норма

> Ами дай да ги видим тези статистики, щото аз твърдя, че за полседните 5 не > е така! И кой го казва? Статистиките на горните институции ли?
- еми твърди си; само че преди това си поиграй с някоя база данни от US Census bureau, Fed Stats (www.census.gov, www.fedstats.gov) или National Bureau for Economic Research (www.nber.org) - колкото ти душа иска; някои от авторите които се занимават с различни аспекти на този проблем са Robert Sollow, Erik Brynjolfsson, Hal Varian, Zvi Griliches, Frank Lichtenberg - мисля че стигат като за начало; очаквам следващото ти възражение да е в термините на коефициенти, а не на *аз твърдя*

> Че защо от глагола CONVERGE да няма наше значение. Щом го използваш
> като термин, ами просто обясняваш, както си направил!
- като почнеш да викаш драсни-пални-клечица вместо кибрит (макар че като гледам си точно на тоя акъл;-))), тогава и аз ще почна за използвам някаква боза вместо общоприетия термин ;-)))

> е, не знаех че този процес има субект; ще се радвам ако ни запознаеш' -
> ами като не знаеш, чети! Затова има три ???, щото и аз не знам, че има
> такъв, но от твойте обяснения това излиза.
- ако се държиш прилично може да ти пратя библиографията

> 'интернет в съвременния си вид еволюира от NSFNET' - абе ти никога ли не
> си чувал за надпревара във въоражаването, никога ли не си чувал, че
> американското изоставане е критично през 50-те, т.к. СССР използва
> инерцията от ВСВ 2, никога ли не си чувал за Гагарин и че такива неща
> карат АА да догонва по всички параграфи и точки! Не си ли чувал, че
> решават да усъвършенстват комуникацията и да създадат връзка между
> командните центрове чрез скрити под земя и вода далекопроводи! И
> сигурно не си ли чул, че пляскат с ръце като шестокласници от пловдивското > училище "Стефан Караджа", когато правят транслаторна връзка между два > компютъра. Ей т'ва е нищоподобната роля на АА, ...............
- тия неща в кръжока по гражданска защита ли ти ги казаха ;-))))); рюзбираш ли, военните си прават една сеkретна специализирана мрежа и понеже се оказва че тя е много куул, бързо се комерсиализира ;-)); може да недоволстваш колкото си искаш ко военните агенции започват да играят все по-малка роля в развитието на мрежата от началото на 70-те, а в момента нямат никаква или почти никаква ;-)

> На кой му пука там за икономика? Ако не им дадеш, ще си го вземат, к'ви 5
> лева? Звучи добре "БА" ООД, или ЕТ "БА", нали? Що за измислица!!!
> Там от сто неща излиза едно читаво, и това може да е неефективно за теб и > икономическата ти парадигмална посветеност (дори за мен).... ама иди да го > обясниш пред някой син ангел (тия дето летят на Хорнет-ите). Военните
> контролират водещите технологии и не можеш да направиш нещо повече
> от тях.
- на кой му пука за икономика ли? за нищо друго не им пука, освен за икономика ;-))) да не би военните да ги печелят тези пари дето ги харчат за basic research ;)); военните в US вероятно са най-добре финансираните в света, но въпреки това трябва да се борят едвали не като фондация за всеки допълнителен долар над отпуснатото им от бюджета ;-))); за разлика от някои маргинализирани пост-социалистически контексти им се налага сериозно да поработят докато убедят общественото мнение че наистина трябва да похарчат повече пари;-); що се отнася до *военните технологии* все по-вече поръчки, приложни и фундаментални изследвания се възлагат на подизпълнители в академията и индустрията ;-); естествено че винаги ще има военни изследователски институти; само че в сравнение с период отпреди 20-30 години, тяхната значимост и ефективност драстично е намаляла;

имам чувството че със страшна сила те влекат теориите за конспирацията

---


Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Препоръчвам Ви Semiramis   04.07.02 13:19
. * Re: Препоръчвам Ви branx   04.07.02 19:45
. * Re: Препоръчвам Ви Semiramis   05.07.02 09:23
. * Re: Препоръчвам Ви branx   13.07.02 02:40
. * Re: Препоръчвам Ви Semiramis   18.07.02 09:45
. * Re: Препоръчвам Ви all_loosers   21.07.02 09:24
. * Re: Няма естествено Semiramis   23.07.02 10:16
. * Re: Препоръчвам Ви Semiramis   23.07.02 10:31
. * Re: Препоръчвам Ви branx   23.07.02 19:32
. * Re: Препоръчвам Ви branx   23.07.02 20:01
. * Re: Това е! Semiramis   24.07.02 15:25
. * Re: Препоръчвам Ви Semiramis   25.07.02 12:07
. * Re: Златен мамин... kalva4   25.07.02 13:03
. * Re: Златен мамин... branx   25.07.02 16:07
. * Re: Нищо ново! kalva4   26.07.02 14:10
. * Re: Нищо ново! Avtorski kolektiv   26.07.02 23:14
. * Re: Нищо ново! branx   26.07.02 23:32
. * Re: Нищо ново! kalva4   27.07.02 08:46
. * Re: Нищо ново! branx   27.07.02 16:57
. * Re: Нищо ново! Avtorski kolektiv   29.07.02 17:26
. * Re: Нищо ново! branx   29.07.02 19:50
. * Re: Нищо ново! Avtorski kolektiv   29.07.02 21:28
. * Re: Нищо ново! branx   30.07.02 02:16
. * Re: Нищо ново! Avtorski kolektiv   01.08.02 18:02
. * Re: Нищо ново! branx   01.08.02 19:14
. * Re: Нищо ново?!? kalva4   01.08.02 19:49
. * Re: Нищо ново?!? branx   01.08.02 21:49
. * ? Avtorski kolektiv   10.08.02 12:15
. * Re: ? branx   10.08.02 15:56
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.