|
Тема |
тези учени много консервативни.. [re: moon_flower] |
|
Автор |
тулса () |
|
Публикувано | 31.01.11 13:28 |
|
|
Учените не са толкова консервативни , но се подчиняват само на желязната логика на факта.
След 65 години теорията на Набоков намира признание,но едва след като генетиката и някои други области на науката достигат определена зрялост ,
за да докажат защо именно хипотезата на писателя е за предпочитане сред няколкото алтернативни теории.
По повод безкрилото въображение на учените консерватори.
Известно е афористичното изказване на великия математик Хилберт , направено
след като му споменали за негов ученик :
""А, такой-то? - вспомнил Гильберт.
- Он стал поэтом. Для математики у него было слишком мало воображения."
Намирам аналогичен афоризъм от Набоков, който е още по парадоксален :
"“A writer should have the precision of a poet and the imagination of a scientist.”
(Писателят трябва да притежава прецизността на поета
и въображението на учения)
Интересно кое му е помогнало повече на писателя ( и поета..)
Набоков, за да направи своята смела и ..успешна хипотеза.
п.п.
За Беринговия проток..
Първата вълна на миграциите на пепрудата е преди около 10 млн. години, докато
човешка миграция по образувания по време на последното заледяване мост
е преди около няколко хиляди години.
Последните открития на палеогеографията показват, че климатичните условия са били щадящи за миграцията на пеперудите ..
|
| |
|
|
|