|
Ето такива текстове харесвам:
Не так давно видный социолог сообщил в своем ЖЖ что вышла новая редакция дорожной карты Южной Америки и добавила следующие соображения:
карта является результатом консенсуса. Как "на самом деле", мы не знаем (нам неоткуда взять это знание), но мы делаем утверждение на основание таких-то соображений, и правильность наших выводов о том, как на самом деле, определяется через согласие значимых ("географы с мировым именем") акторов, т.е. экспертов, а это уже вопрос о власти.
Однако широко распространена или даже общепринята точка зрения, что географы "рисуют карту мира" (которая существуют именно как "карта", т.е. набор утверждений) и что они знают, правильно они нарисовали или нет: "это же очевидно", "можно провести съемку", "если соответствует местности" и пр. Эти взгляды обычно поддерживаются естественниками или "технарями", хотя историков, доказывающих, что история - это "факт", достаточно. Когда я спрашивала, как они определяют факт, они отвечали, что факт зафиксирован. Тогла я спрашивала, является ли зафиксированное в советской газете "Правда" фактом - и тут начиналось интересное: оппоненты переходили к тому, что в газете "Правда" - нет, но что есть честные газеты и т.д.
Дисклеймер: речь не о том, что мир нами придуман (в смысле воображен)- он вполне реален, а о том, что наше знание о мире социально и зависит от.
В ходе последующей дискусии, временами переходящей в перебранку, видный социолог, его единомышленники и оппоненты ( в числе последних и Ваш покорный слуга ) обменялись аргументами которые я для простоты представлю в виде диалога между Лириком и Физиком.
Ф.: Карты представляют собой образы реально существующей местности, полученные в результате установленных процедур: съёмки топографической, аэро-фото- и т.п. Как демонстрирует практика, эти процедуры позволяют получить карту любой желаемой точности, и непосредственный опыт показывает что карты лично известных местностей в большинстве случаев с приемлемой точностью совпадают с местностью.
Л.: Никто не проделал лично съёмки всего земного шара, в отношении местностей где никто из участников дискуссии не был, мы все доверяем социально признанным экспертам. Следовательно, физическая география является такой же социальной дисциплиной как и география политическая и гендерная.
Ф.: В отношении мест в которых в которых еще не были, можно оценить достоверность карты исходя из репутации издателя: если карты издателя совпадают с известной из личного опыта местностью, в некоторой степени можно ожидать что они будут достаточно точны и для местности неизвестной.
Л.: Не умею и не считаю нужным соотносить личный опыт с географией, так что Ваши восторги, испытанные при совпадении вида из окна самолета с картой, объясняются всего лишь желанием утвердить свой социальный статус производителя объективной истины. Кто из участников дискуссии сам произвел топографическую съёмку Патагонии? Никто? Значит о существовании Патагонии вообще и о ее географии мы знаем только от экспертов. Современное общество это вообще общество специализированной экспертизы; до Патагонии извозчик довезет.
Ф.: Существуют веские основания полагать что Патагония существует и что ее карты более или менее отражают патагонскую местность. Например, существуют спутниковые обзорные фотографии которые, не обладая достаточным разрешением для создания подробой карты Патагонии, все же демонстрируют ее наличие.
Л.: Возможность получать спутниковые фотографии социально обусловлена; если бы не было спутников, то не было бы и спутниковых фотографий. Но и спутниковые фотографии представляют собой всего лишь набор картинок; интерпретация этих картинок как имеющих отношение к географии, тоже социально обусловлена. Что же касается землемеряния, то оплата землемерных работ тоже социально обусловлена: некоторые районы Земли покрыты землемерными работами гораздо плотнее других районов.
Ф.: Если бы интерпретации спутниковых фотографий, данных съемки местности и т.п. были бы обусловлены лишь социально, без всякой привязки к реальности, то карты были бы различны в разных социумах и в равной степени недостоверны; возможность доплыть на корабле или долететь на самолете до Патагонии демонстрирует что научная картография все же описывает объективную реальность, и не выводится из социальных конвенций.
Л.: Ну так география и изменялась вместе с социумами: Геродот утверждал что за пределами Ойкумены есть острова, населенные людьми с песьими головами, а в советские карты вносились топографические искажения. Или пример из другой дисциплины: до XIX века в арсенал медицины входило кровопускание, освященное авторитетом древних и современных тому времени медицинских экспертов. Следовательно, вне консенсуса экспертов и социально авторитетных инсититутов нет никакой истины, ни географической, ни иной.
/от ЖЖ:
|
Социология картографии
