два варианта:
а) Кит е провокатор
б) Кит е... "моционално нестабилен".

в първия случай не му се обръща внимание и постингите му стоят като назидание до какво може да стигне човек;
във втория - ами ако това му помага по някакъв начин? ами ако така се разтоварва и му олеква?
преди няколко седмици се усъмних, че комшията си е у дома, но му е прилошало, лежи и бере душа. Как да проверя? Разбих вратата и се убедих, че просто е забравил лампата и радиото включени. Тоест - нахлух с взлом. Само че реших, че ситуацията може да е спешна и докато дочакам да се домъкне бърза помощ (от Своге!) или полиция (която всъщност няма право на нахлуе без заповед или сериозни основания, а те не познават човека), може съседът ми да си замине ей така - защото съм спазил цивилизованата процедура.

а тук даже няма нужда ДА ПРАВИМ НЕЩО (при втория вариант).
Какъв ни е проблемът?
Единствено разбирам да се махат негови постинги, ако са откровен спам, с който да задръства клубното пространство.
(е, то понятието спам е малко гумено и разтегливо де...)


относно обидите.
ами аз мога да кажа, че и ти си правил същото (от моя гледна точка обиди паметта и делото на човек, който е един от символите на една цяла нация; приведох и аргументи; дали съм доказал становището си е отделен въпрос, не го споменавам, за да подновим препирнята).
аз мога да ти припомня (но деликатно няма да го направя, въпреки че ще намекна, хихик), че те нарекох глупак за твоя позиция, която беше несъстоятелна (пак за същото става дума, ама ти се отпусни и не се връзвай).
Като изключим това, че ти е станало може би малко криво, какво друго те сполетя? Оглупя ли наистина от това, че някой те е нарекъл глупак? НЯкой, който не те познава? Който съди по теб по написаното от теб, а следователно казва "глупак" не толкова на теб, колкото на твоето КОНКРЕТНО МНЕНИЕ ПО КОНКРЕТЕН ВЪПРОС?
(а едно мнение може да бъде ЧАСТ от теб, но не и ЦЕЛИЯТ ТИ)

Просто ми се струва, че спрямо Кит се проявява една свръхреакция спрямо неговите реални или изтълкувани ДЕЯНИЯ (словото условно в интернет може да го причислим към деяния, нали?).
Нещо повече - проявява се една стадна реакция.
Реакция травли.
ВИнаги настръхвам от подобни неща, когато една група се обръща против някой от членовете си (а Кит е един от групата, в която всички пишещи тук влизаме, това си е факт). Още от първите митинги усетих отвращението си от стадните реакции.

Затова по-приемам, че Станислав е недоволен от Кита, но моят съвет (ако иска да го приеме) към модератора е, че игра не стоит свеч.
А за да разбера дали наистина има настройване на хората тук против Кит, питам какво всеки конкретно има против него (освен клавиатурата и монитора си де).
Не се застъпвам за Кита. Не виждам причина да го правя, не е нападнат РЕАЛНО или твърде яростно ВИРТУАЛНО. (последното прави чест на този форум, да отбележа за историята)
Просто не мисля, че заслужава прекомерно противодействие.

(естествено, застъпвам се донякъде ЗА СЕБЕ СИ на случай че евентуално изпадна в неговата ситуация; ако всеки поставя себе си в лошото дередже на другия, навярно би било по-лесно да се съществува на този свят, би бил по-адекватен съдник на ближния (защото ние ако не съдим ближните си, кой ще го направи? И дали ще постъпи наистина справедливо?))
(застъпвам се и за клуба като цяло. Не знам дали ще се чувствам уютно в пространство, където досадната муха я размазват по стъклото, вместо да отворят прозореца. Тоест знам. Няма да ми е гот. Ще ми е като изцапано)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите