пеши ешчо
панравилась четать

по существу: если Кит, по мнению модератора и группы клубарей - дурак, то в чем его опасность?
Как говорили у нас в школе: языком хоть йух лижи, а рукам волю не давай...

Кит рукам волю не дает (некак ни палучитца вот пачиму), а что что-то там пишет, возмущается... неужели сим вред невосполнимый приносит? Все же частенько дело говорит мужик, хоть и разбросано как-то...
Оставим его лучше в покое, а?
Без смутителей спокойствия клуб на мертвецкую станет походить. Заболотится, как пить дать.


------------------------
а што цэ такэ "энтулектуалньная раскорячка"? поза для ебни или все же научное?
(шутка. грузинский шутка такой. с хохляцким акцЭнтом, панимаеш ли)

тънката разлика не я долавям. Ако работата е, че като шут забавлявам повече, отколкото Кит, от чувство за колегиалност изисквам равно отношение към изпълнителите от нашия бранш.

Не, наистина е излишно.
В края на краищата - на личности ли реагираме тук, или на мнения?
Има въпроси, които Кит повдига съвсем резонно. Има твои неща, Тулса, които звучат напълно смислено.
Дай сега само щото си ти, а не друг, да ти ръфам кокалите, независимо дали си ръснал необмисленост или вярно съждение или поне нещо, за което може да се дискутира.

ей, ако няма какво да ни предизвиква, как да сме сигурни, че становищата ни са наистина бетон непробиваем?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите