OK, В1 бис, но в БА остават (не са връщани на германците) Р-35, изобщо повечето френски танкове са доста добри за класа си (лети детайли, сериозно за времето им въоръжение), за сравнение трябва да имаме предвид това, че при настъплението във Франция Вермахта използва и танкове шкода с нитовани корпуси...
Въпреки пробива на линията "Манерхайм" цялата кампания във Финландия по онова време се тълкува като военно фиаско за РККА, в това отношение са интересни изказванията на Чърчил и коментарите в щаба на армията и политическото ръководство на Германия, изводите им общо взето са именно в тази насока - "Червената армия е слаба и не представлява някаква сериозна военна сила.", това е и един от факторите довел до самоубийственото нападение на Германия срещу СССР, т.е. може да се разглежда като провал (не поражение) в стратегически план.
Според мен по наивно е твърдението, че Сталин решава да отработва нови военни тактики и да изпробва оръжията си в една такава кампания, това не могат да бъдат дори третостепенни причини за започване на война, дори и от ръководство известно с някои свои ирационални решения. Това, че тази кампания води до преосмисляне на значението на някои тактики и значението на видовете въоръжение е следствие, а не причина за действията. Изобщо, като гледам, резунщините дълбоко са повлияли мисленето на цяло поколение, жадно поълнало евтини сензацийки през 90-те.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите