чел съм, че е бил от най-добрите съветски генерали...
чел съм, че в немския плен не е хукнал веднага да приеме предложението на хитлеристите...
чел съм, че Прага е задължена именно на власовци да не се превърне в руини като Варшава (докато Сталин е изчаквал немците да избият полските антсисъветски бунтовници)...

Питам се обаче:
-- как е успял да стане генерал? Е, Сталин е оценявал хората не само според лоялността, но и според кадърността им. Даже тия с проблемна лоялност са му били много удобни - винаги има повод да ги притисне.
-- чак като попадна в плен ли се сети, че болшевизмът е враг на народа?

така че... за мен Власов е трагичен образ. Не е бил достатъчно силен, за да откаже да служи на болшевиките, после криво е разбрал и възможността да воюва против Сталин - тъкмо рамо до рамо с НАЦИСТИТЕ ли?! Да беше взел пример от Бандеровците...
Но на нас ни е МНОГО лесно да съдим отстрани. Не съм сигурен дали на негово място не бих повторил същата съдба.
Не мога да го нарека "сволочь", но и за герой не ми достигат основания.

звук от плясък с една ръка - шамар