"Закона го използвах като общо понятие, недей обяснява на краставичара" - знам, знам...
"Въпросът е, че понякога се случват много лоши неща и хората казват, защо няма забрана за това лошо нещо, ако имаше, сега може би нямаше да се случи." - тоест си на моето мнение относно забраните?
"В България много малко от забраните се спазват въобще." - и за това също?
Да, в България сме овце, защото не спазваме забраните, но ние не сме така, защото имаме общи гени с овцете, а защото така сме научени. Проблемът не е в хората, а в тези, които са направили хората такива.
Каквото и да се забранява, трябва да се вземат мерки нарушението на забраната да се наказва достатъчно строго.
Оттам нататък, ако искаме да създадем общество с илюзорна демокрация, като американското, където хората не са свободни, ама не им пука, трябва да се пишат много много много правила, които да вкарат всичко в определени рамки.
Ако искаме да създадем общество, където хората наистина са свободни, трябва да се ограничим до забрана на онова, което наистина трябва да е забранено (тоест посегателство над чуждите свободи).
И двете си имат плюсове и минуси, ама не съм убеден второто възможно ли е.
За хвърляне на фас не знам кой би спорил, че трябва да се дере здраво. Естествено, ако са създадени условия той да се хвърли на позволено място. Тоест да не се забранява нещо, което така или иначе ще се прави.
Иначе и аз карам колело по главната (винаги със скорост близка до тази на пешеходците) поради факта, че това е най-безопасният за мен път в тази посока. Ако има начин да не наруша забраната и с това да не рискувам живота си (да има съответните велоалеи), нямам нищо против зверските наказания.

Наистина ли някой ти се е разбил в масата? Голям майтап!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите