|
|
| Тема |
 Ето един страничен швейцарски поглед за нас [re: Florian] |
|
| Автор | eднa мeчтa (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 12.11.03 23:55 |
|
|
|
DIRECT DEMOCRACY FOR TRANSITION COUNTRIES by Bruno S. Frey
Summary: Theoretical arguments and empirical evidence are advanced to bolster the claim that direct political participation via referenda and initiatives constitutes an advanced form of democracy with beneficial effects on Transition Countries. Direct democracy raises trust and honesty and improves social outcomes. Per capita incomes and subjective well-being are raised. Standard arguments against direct democracy
(citizens' incompetence and lacking interest, danger of manipulation and emotionality, hindering progress and destroying civil rights, high cost) are rejected. Elements of direct democracy can be introduced at the national and local levels, and then proceeding further. Citizens should have the right to govern this process.
Key words: Direct democracy, referenda, initiatives, political participation, citizens, democratic rights, transition economies
Download
Бруно Фрей: Пряка демокрация за страни в преход
Резюме: В статията са изнесени аргументи в подкрепа на тезата, че прякото политическо участие чрез референдуми и законодателна инициатива на гражданите е напреднала форма на демокрация полезна за страните в преход. Пряката демокрация повишава доверието, честността и социалната ефективност. Доходите на глава и личното благосъстояние се повишават. Оборени са стандартните аргументи против пряката демокрация (некометентност на гражданите, незаинтересованост, опасност от манипулация, емоционалност, накърняване на гражданските права, консервативност, висока цена). Елементи на пряка демокрация са възможни на национално и местно равнище. Гражданите трябва да управляват и самия този процес.
Ключови думи: Пряка демокрация, референдуми, законодателна инициатива, политическо участие, граждани, демократични права, икономики в преход.
Цялата статия – на
И макар че не всички тези в статията са развити и защитени последователно много прости неща са уловени правилно: слабите ни граждански общества се нуждаят от по-силни демократични инструменти.
В мотивите към проекта на Гражданско участие има още, вкл. и за чл. 1.
Отстраняването на гражданите от управлението има дезинтегриращ ефект - те стават лесна плячка на партийни и др. манипулации свише.
Неселективното, т.е. изчерпателно формулиране на ясно определени алтернативи за избор ще отстранява неграмотните и без образователен ценз. Простото и селективно формулиране на въпроси - манипулира - допуска участие на неразбиращите и ограничават избора на разбиращите.
Въобще винаги е имало два вида референдуми, които често се смесват - диктаторски "референдуми" и референдуми. Референдумите съвсем не са прост инструмент. Прост инструмент се манипулативните "референдуми" - ТАКИВА не ни трябват - те са опасни и вредни за демокрацията. Такива ни готвят в НС.
Има и още една тяхна статия - че именно отстраняването /не 500 - 500+130 г./ е причина за незрялост. Дадат ли се права, те бързо се усвояват!
И още - защо в Италия направиха референдум за избиртелния закон?
Нищо истинско няма да се роди само отгоре. Това си е просто обсебване на властта и дай сега да търсим "аргументи" да отстраняваме нацията от нея.
Абе, не са едно и две...
| |
| |
| 
|
|
