|
С това искам да отговоря на всички, които по един или друг начин ме питаха защо не пиша вече в клубовете на Dir.bg. Отговорът е абсолютно елементарен: защото не се чувствам вече на мястото си в клубовете, тъй като клубовете не са това, което бяха едно време. Може би приемам клубовете по емоционален начин, сигурно е така. Ако беше обратното, щях да се наричам INTEL. Е да, обаче не се наричам INTEL, а Красимира Станкова и целият негативизъм, който струи от клубовете напоследък, ми действа крайно подтискащо.
В началото, когато бяха създадени, клубовете бяха един свободен форум, в който можеше да се каже всичко и човек не изпитваше чуденки дали ще се хареса на съответния мод, изразявайки СВОБОДНО мнението си. Клубовете бяха малко на брой, хората бяха също много по-малко на брой, но ставащи. Атмосферата беше коренно различна и ми беше истинско удоволствие да общувам с хората в клубовете по начина, по който форумът беше организиран.
От форум на свободното слово преди няколко години, клубовете на Dir.bg в момента представляват едно от най-несвободните места, в които човек може да попадне в нет пространството. Четейки тук таме стигам до извода, че явно основната идея за съществуването на клубовете е да се създават безсмислени конфликти между потребителите в тях, които изливат целия си негативизъм в идиотски дискусии, започващи с общ постинг и въпрос и завършващи след 100+ мнения в извратени лични нападки. Другият смисъл от съществуването им е недоклатени патки да си търсят ебачи. Явно по този начин се генерира трафик, което е в основата на съществуването на форумите въобще от гледна точка на лицата, които ги създават и поддържат.
Да се върнем към въпроса за несвободата и свободата, денят е изключително подходящ за разсъждения в този аспект.
На първо място винаги ми е било странно защо трябва да има модератори в клубове, които са основно за развлечение и защо част от тези клубове (като например настоящия), са от затворен тип. Какво има да се модерира в такива клубове и/или защо трябва да са "ВИП"? Хората не са идиоти, могат да се самоконтролират помежду си, което се е случвало. Давам моментално пример с един опит, който проведох във фейсбук и който опит се превърна в страхотна група, повечето от вас са наясно с това. Създадох там група, в която нищо не се модерира и нищо не се трие. Всеки може да пише каквото и както си иска. Кое е интересното? Няма нито едно обидно мнение, както и нито едно мнение, написано на шльокавица. Което е доказателство за това, че ако хората се чувстват свободни, не се държат неадекватно. Тук е мястото да вметна, че много се кефя на всички вас и начина, по който групата съществува и се развива. Това наистина е група, в която участват най-свестните хора, с които имах щастието да се запозная в Dir.bg, техни приятели, както и други приятели, които познавам извън нета.
На второ място - кому е нужно съществуването на амнайсетстотин клуба, като голяма част от тях се припокриват тематично? Оказва се, че във всеки клуб пишат средно по 5-10 души и тук таме по някой кретен, който влиза с цел да дразни пишещите. Например, има клуб Религия. Има клуб Християнство. Защо, след като ще има подвидове на основната тема Религия, няма клубове Юдаизъм, Мюсюлманство, Будизъм? С какво Християнството е по-значимо от тези останалите, че да бъде отделено в собствен клуб извън основния? Каква е целта? Да има недоволства, че има Християнство, а няма Джайнизъм ли?
На трето място - защо има модератори в клубове, в които хората не желаят модератор? Или защо се държи на поста "модератор" човек, когото участващите в клуба отявлено не харесват като модератор? По този начин отново се генерират множество теми, постинги, които са изцяло насочени против съответния модератор, като се излиза от основната тематика на клуба, за да се създават лични дразги и конфликти.
На следващо място - проведох друг експеримент, пуснах тема в клуб Литература, който само преди няколко години беше много приятно място и пишех доста там. В последните година и нещо клуб Литература се е превърнал в книжен пазар: купувам/предлагам и това е. Аз извадих една архивна тема и какво стана? Оказва се, че хората, които пишеха активно там преди около 4 години да речем, само в рамките на няколко дни цъфнаха в темата, явно четат, но вече не искат да пишат. Показателно.
Клубовете на Dir.bg са анахронизъм за това как би следвало да функционира един форум. Значи, имаш идея за група, ОК. Обаче какво следва? Пускаш предложение, следва обсъждане, после субективна преценка да се създаде ли или не съответната група, това е почти като на соц. събрание. Мнението ми е, че епохата на соц. събранията и решенията на Председателя на Изпълкома отдавна е приключила, но явно се лъжа. Да предположим, че все пак групата бъде създадена, какво следва? Почва да се пише в нея криво ляво и ни в клин, ни в ръкав един ден осъмваш в групата с модератор. Който е изкопан незнайно откъде и ще модерира незнайно какво. Ако някой в групата се случи да не се хареса на Н.В. Мода, бива наказан с бан. Това в миналото се наричаше тоталитарно управление, поддържано с репресивни мерки. И всички бяхме против него. Сега обаче, понеже мислим, че нетът е реалност, различна от нас, сме склонни да приемем и модове, и молби да те включат в група, и преценка дали предложената от теб група е годна да съществува или не. Щото нетът е нереалност може би. Да, ама не. Нетът е част от реалността. И колкото по-рано го разберем, толкова по-добре, защото ако го разберем, няма да допускаме анахронизми, които вече сме преживели.
Тъй като имам все още избор дали да участвам в нещо, което не ме кефи и противоречи на идеите ми за свобода, се възползвах от възможността да избера.
Мисля, че с това изчерпвам всички въпроси защо не пиша вече тук, които ми бяха отправени пряко или чрез трети лица.
Господ красота ми даде
и отпреде, и отзаде
|
Защо не пиша вече в клубовете на Dir.bg
Защо не пиша вече в клубовете на Dir.bg
