Къде точно настоявам, че съм обидена? Казах, че обиждаш, което го мисля, не че аз съм обидена.

Примерът ти със законите пък е съвсем некоректен.)))
В законите има много дефиниции, както и във всеки закон има допълнителни разпоредби, в които пише, че според ТОЗИ закон ТАЗИ дума, значи ТОВА. Което означава, че същата дума в друг закон може да значи нещо различно. В тази връзка даже законите позволяват разлика в дефинициите.

Относно спазването на законите "от време на време", пак е неточен примера, защото законите се спазват винаги, но когато тяхната сфера на дейност ни засяга. Виж, незнанието, че ни засяга не може да бъде извинено.

Ако аз не съм моряк, то обичайната трудова характеристика за тази професия, права и задълженията, обичайни клаузи в техните трудови договори и т.н. няма да ме засягат, но ще касаят пряко всички моряци и др.
Ако ме попита някой в приятелски, непрофесионален разговор за дефиницята на професията "моряк", аз няма да мога да изрецитирам определенито в закона, а ще дам лаическо обяснение, което ще е разбираемо от всички.

Т.е. ако аз не съм историк-аз няма да знам какъв е терминът "тълпа" в историята и ще го ползвам, така, както го разбирам в ежедневието.
Но ако стана историк и кажа някаква велика глупост-да, тогава всеки си носи последствията.

Какво правиш когато една дума с различни дефиници в различни науки?
Как преценяваш кое нейно значение е меродавно?
По тази логика сума ти известни поети са били некоректни с Пушкин начело, но пак са велики.

Да, така, както го обясняваш ти, може и да не съм част от тълпата. Разбирам какво имаш предвид и го приемам.

Думи, думи и нищо повече