|
Тема |
Re: [re: Bиливap] |
|
Автор |
bira_more (бира) |
|
Публикувано | 11.08.08 19:18 |
|
|
Е ми - законите винаги са били интерпретируеми. За това има и адвокати, съдии, прокурори.
А и то е ясно че адвоката ще има по добра правна защита от останалите - щото може да си я осигури на време, адекватно, сам.
Има и друго - колкото и добър - пак ще загуби време за да обори акта. Примерно - акт 100 кинта, а той трябва да го обажлва, да се яви на заседание. Ще загуби време, в което би могъл да изкара кинти. Та дори и да му присъдят съдебни разноски - пак ще е вътре. И винаги има шанс да попадне на "кофти" съдия, и да го осъдят. Ако някой адвокат каже че винаги печели - начи лъже.
От друга страна - създава ядове на ченгетата, което не е лошо. Има твърде много твърде неграмотни ченгета.
На жената и написаха акт. Обжалва го и акта падна. Вероятно и аз дори бих могъл да го обжаля (успешно) - е ползвахме адвокат разбира се. Но акта беше за гражданска отговорност - наказание като на фирма, а колата беше вече закупена от жена ми като частно лице. Жената си купува кола (от фирма вносител), и тръгва към КАТ да я регистрира (без ГО). Спират я - и и пишат акт само че все едно колата е на фирмата - а жена ми им е показала фактурата. Тоест - има нарушение, но според закона, наказанието е 600 кинта, а се опитаха да я глобят 2000 (все едно колата все още принадлежи на фирмата).
Bеer? Mоre?
|
| |
|
|
|