Не бих подценявал статията на Уикипедия с лека ръка. Явно между откритието на барута, и откритето на химията като система и наука има голяма разлика. Освен това, да кажем, че авторите не са запознати с точните китайски открития, то шансът да не са запознати с научните открития на Рим/Византия е нищожен.

Подозирам, че византийците, или т.нар. ромеи абсолютно нищо не са измислили, защото освен "гръцкия огън", който на всичкото отгоре бива и забравен (?!) като технология от същите, друго не ни се набива в очите. Освен това си мисля, че назадничавостта на Османската империя се дължи на негативното влияние на Византийската империя, докато ислямът е бил прогресивното движение в миналото. Впрочем антинаучността на Русия, която също не блести с открития май пак е резултат на това византийско влияние. Всъщност колко лесно е да бъде изпързалян светогледът на един човек с единия "гръцки огън" и много приказки за Римски империи с голяма военна - тиранична/догматична, но нулева научна значимост.

В онази листа ще видиш, че Нютон доста е преписвал от арабите, и е много спорно дали нещо е открил, освен да напасне един калкулус (взаимстван от Лайбниц) към иначе подготвените от арабите резултати. Накрая всеки, който разбира от наука, знае, че да се открие правилната методология е много важно. Ами ислямската цивилизация е открила експерименталния метод, който е поставил пистата на западната наука, и на нея й остава да влага пари и да тества много пъти разни феномени, като използва новосъздадени в процеса уреди.