всъщност Метлата би могъл и да е прав, ако разработката е на едно доста по-високо (и претенциозно) научно ниво, а не студентски реферат (а, както знаем, реферати се дават по сравнително несериозни предмети, вместо изпит за оценка) и става дума например за дискусия на някаква конференция или защита на дипломна работа, докторантура или научна разработка по политология, където трябва да бъдат представени богат набор от факти и множество различни гледни точки и да бъде намерена възможно най-обективната между тях. но това е просто един реферат за някакъв изпит по хуманитарен предмет, който съвсем не изисква да се открива наново топлата вода, а да се подберат достатъчно ярки примери и техните обяснения (естествено, не без съответните позовавания на тематична литература, но в малък брой), като по този начин студентът изложи своята позиция и я защити чрез факти, които счита за показателни...

защото да завършиш висше образование не означава непременно да извоюваш оценки в неравна борба на себедоказване пред професорите - означава да имаш широка теоретична и практическа подготовка, усвоени знания и умения и придобити насоки за по-нататъшно развитие в определена научна и професионална област. и невинаги то е само онова, което дават в съответното учебно заведение, а по-скоро онова, което човек сам иска да вземе от него...

всъщност дали всъщност самият той би отговорил на критериите, които поставя - и още повече, дали с форумните си изяви показва и следа от навици за подобен тип високонаучни обосновки или само предявява празни претенции, за да се ежи, питам аз?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите