|
Тема |
Re: Възможна версия за т.нар. "предателство" на Исус [re: Oпapничaвaтa] |
|
Автор |
Cтeнли Kyбpиk (осъзнат) |
|
Публикувано | 16.01.07 01:23 |
|
|
Що пък да не е окултен учител? Например тия "чудеса" - макар и да не вярвам в тях, мисля, че са били измислени - ако ти вярваш в тях, значи това е окултизъм.
Какво опасно въобще виждате в тази дума, че така се хващате за нея, не ми става ясно. И затова ме доядява, защото не ми се спори с педантични кучки, хващащи се за дефинициите.
Та като погледнем дефиницията за "окултизъм" (мистическо учение за съществуване на тайни сили в природата, достъпни за посветените) и примем, че например Исус е "Син Божи" (макар и според мен да не е единственият и да не е повече син от всеки от нас), то той като учител се явява точно окултен учител, защото под "съществуване на тайни сили, скрити в природата" можем да разбираме точно Бог. Бидейки божествен учител, той по този начин е и окултен учител.
Ако продължаваш да спориш с мен на тема "окултизъм", отговорът ми предварително е: да ти еба мамата! Редактирано от Cтeнли Kyбpиk на 16.01.07 01:26.
|
| |
|
|
|