Статията определено е интересна, но трябва да си призная че не съм съгласан с всичко.
Те (някои учени) може и да са нарекли ниския общестевн капитал - обществена глурост, но аз не съм съгласна. Това не е никаква глупост - това си е нисък общестевн капитал. Много ми е интересно как ще го натрупаш тоя капитал . Това е все едно да кажеш, че бедния е глупав. Ами той може и да не е глупав, но за сега е беден и прави каквото може за да подобри положението си, използвайки всички възможни средства (които като вземем предвид че е беден - не са много).

"Българите не вярват, че и двете страни в една сделка могат да спечелят - смятат, че винаги единият печели за сметка на другия." - е това е основната спирачка на растежа и развитието в страната. В теорията на игрите това се нарича "нулевост на играта". Има две поведенчески стратегии - на избягване на сътрудничеството и съответно на сътрудничество. Избюгват сътрудничество тези, които мислят че играта е с нулев резултат. т.е. това отгоре. Тези, които вярват че играта има положинтелен резултата, или че и двете страни в една сделка могат да спечелят - избират стратегия на сътрудничество. Истината (както винаги относителна) е, че в общества където преобладава поведенческа стратегия на сътрудничество - играта винаги е с положителен резултат. А там където избягват сътрудничеството - е с нулев.
При нулев резултата - един печели за сметка на друг, следователно не се създава богатство, а се върти съществуващото. Ами тогава ще си останем бедни!

Е и това не е точно така. Хората по принцип са рационални, затова оставено на себе си едно общество ще еволюира и ще стигне стпентта на познание, ще натрупа обществен капитал и ще се промени резултата на играта. Доказателство за това е САЩ. В началото там е било дори по-зле от колкото е тук, - но за 200 години станаха най-проспериращата икономика в света.