|
Тема |
Re: Интересна статия - [re: Ryan] |
|
Автор |
Billy_wolf () |
|
Публикувано | 24.09.05 18:26 |
|
|
принципно съм съгласна с теб. Но...
1. Политическите решения обикновенно следват икономическите. Или с други думи първа е икономиката и тя води политиката. САЩ е такава каквата е заради развитието на икономическите отношения. Политиците само са облекли неформалните ограничения и правила в думи.
Хората наистина не постъпват винаги рационално. Обаче, според мен хората предпочитат да са рационални. Как да го кажа?... Рационализма е началото, действията ни обаче зависят и от познанието ни кое би ни донесло по-голяма полза. В търсене на това решние много често отделни наши действия са естествено нерационални.
Двете идеологии, които деградихара определено не водят до личен просперитет и максимизиране на личната полза. Точно рационализма на отделния човек е виновен за разпада им.
Революционната промяна по принцип е термин, който не означава че нещо се променя коренно, а че се постига революция в мисленото. Такава революционна промяна е въвеждането на защита на правата на интелектуална собственост в Англия, което се смята че е причина за откриването на парния двигател и последвалата индустриална революция. Това, което казвам е че в същност при революция в мисленето не се разпръсква, а се трупа обществен капитал.
Аз също вярвам в полезната манипулация, набиването с чук и в примера. Но още не съм измислила механизъм, по който да използваш тези похвати в демократично общество. Ако ти имаш идея - споделяй :)
|
| |
|
|
|