|
Разбирането на нещата около БФРЛ е доста просто и ще се опитам да го обясня. Всеки може да поиска нещо от държавата, включително от КРС. Няма забрана гражданите да се обръщат директно към държавните институции.
НО - когато сдружена група от граждани се обърне към някаква държавна институция, то това придава значителна тежест на искането. Най-общо казано смисъл от държавата е главно да балансира справедливо между противоречивите искания на отделни групи от хора. Когато една обособена група предяви някакво искане, то се задвижват административните механизми, които позволяват тези искания да бъдат разгледани и, до някаква степен поне, удоволетворени.
Затова когато към КРС се обръщаме "Пешо, Тошо, Атанас и аз", то реакцията на КРС я има, но е по-скоро консервативна. Тези хора по-скоро не са там да удоволетворяват отделни прищевки, а главно за да балансират между интересите на по-значими групи хора, искащи да ползват ефира. Едно е към тях да се обърне един човек, друго е няколко човека, пък били те и самоизбрали се за нещо си, съвсем трето е, когато проблемът бъде поставен от организация, чието ръководство е избрано с гласовете на всички желаещи радиолюбители.
Но и това нямаше да е кой-знае какъв проблем. По някаква причина в КРС са изключително добронамерени към радиолюбителите - нещо по-скоро нетипично за държавната администрация. Но някой трябва да прояви поне минимален такт, а дори и да не може, да съумее да прочете какво му отговарят хората. Ето например "" на КРС, публикуван в . Видно е, че това не е отказ, а "ръководство за потребителя", в което КРС най-любезно разяснява (за кой ли път се чудя!) какво е възможно и как то може да бъде постигнато.
Трябва да се отбележи, че този изключително любезен и насочващ отговор от КРС е на едно смехотворно предложение от БФРЛ, . Защо наричам предложението смехотворно и защо то е некомпетентно? Много просто - защото, както е предложено, е отправено към институция, която не е компетентна да го удоволетвори в пълния му обем. И, не по-малко важно, защото вместо аргументи съдържа лъжливо внушение (че навсякъде в Европа са разрешени 100 вата на този обхват, което не отговаря на истината), с добавка на някакво неадекватно раболепие.
Преведено накратко искането е "чухме, че по чужбина е разрешен обхвата 50-52MHz и понеже вие сте едни добри чичковци, искаме да ни разрешите и на нас да си го ползваме със 100 вата". Преведен отговорът е "според закона в момента можем да разгледаме някакви промени, но само до 51MHz и след внимателна оценка, разглеждайки нуждите на отделните ползватели на този обхват".
Титаните на мисълтта в БФРЛ явно не са разчели отговора, поне във въпросната тема се появява гениалния коментар "Получи се отговора от КРС и съответно са предприети мерки в тази насока а именно изменение на НПРРЧС чрез СНРЧС.
Ако имаме още малко търпение скоро ще се радваме на доста по широка честотна лента до 52 а защо не и до 54 MHz.".
От целия отговор хората от УС на БФРЛ са разбрали, че трябвало да напишат писмо до друг и магически всичко щяло да се оправи, като ще надминем изведнъж страните от Европа и ще се радваме на цели 4MHz на този обхват, заедно с африканските си колеги. Аферим! Машала!
Та ето я "ролята" на БФРЛ. Ако това беше една представителна организация, която наистина представлява хората, то все щеше да се намери един да знае, че КРС в момента е компетентна да промени нещата само в обхвата между 50 и 51MHz. То всъщност се намери - г-жа Анна тогава по бюлетина даже каза, че КРС не е правилния адресат за искания над 51MHz. Ама, нали, "коя е тя, че да я слушаме".
Второто, което можеше да се случи, ако случайно бяха послушани радиолюбителиТЕ, е да се обясни най-нормално защо искаме промяна на този обхват. И аргументи има, включително написаните от теб, включително разцвета на новите цифрови режими, може и би и други прагматични неща, за които не се сещам в момента, но които други колеги биха споделили като техен аргумент. И, о чудо, можеше да се окаже, че КРС е склонна времено да разшири лентата, предоставена за ползване на радиолюбителите, така че да се съобрази с действителните им нужди, доколкото е възможно при текущото статукво. Временно хем докато се оцени въздействието т.е. прояви се загриженост и за останалите ползватели на тези честоти, хем пък докато Съвета по националния радиочестотен спектър разшири правомощията на КРС да определи по-широка честотна лента за радиолюбителите на този обхват и още повече да хармонизира нещата с останалите страни от ЕС. Всички щяха да спечелят, почти никой нямаше да е недоволен, а докато чакаме щастливото бъдеще щяхме да се радваме на малко по-широка честотна лента. Нямаше да получим много, но щяхме да получим нещо сега и да решим временно част от текущите проблеми, като същесвременно се утъпка пътя за една окончателна регулация след известно време.
Вместо това вече ще чакаме интелектуалния потенциал на спортната федерализация направо да ни осигури от 50 до 54 MHz. Но отново не сега, а друг път. Всичката Мара втасала, само не се сресала.
|
Re: За магията и простотията на магическия обхват [re: todoptt]
