|
По повод на разгоряла се дискусия във Фейса, относно достъпността на радиолюбителския лиценз, не се сдържах да развия една теза, което отлагам от известно време.
За кратък увод - полемиката не е нова. Дали достъпът до едно хоби трябва да е по-либерален или по-рестриктивен винаги е било дразнител, особено за по-възрастните и по-конервативните. Това далеч не се отнася само до радиолюбителското хоби - по същото време, по което беше либерализиран изпита за радиолюбители, беше либерализиран и този за капитани на плавателни съдове до 20БТР. Там също имаше колеги, които негодуваха защо е отпаднал теоретичниня изпит пред комисия и е бил заменен с листовки. Нищо ново под Слънцето. Не, че има значение за това изложение, но аз лично винаги съм бил привърженик на либералния подход, въпреки че съм се стремял да разбера и по-консервативните доводи.
Но да се върнем на БФРЛ. Съвсем наскоро, преди два месеца, на сайта на БФРЛ се появи , в която между другото се наблягаше на следното:
"
Благодарение на труда положен от УС на БФРЛ и КРС вече имаме доста хубави придобивки в новите ТИ. Някои от основните акценти са :
- Отпадане на възрастовото ограничение за придобиване на Клас 2.
- Отпадане на задължителният срок от 6 месеца между изпитите за клас 2 и клас 1.
"
Според мен от тази публикация се вижда, че УС на БФРЛ не само се радва на още по-либералния режим, но дори е положил труд за стане възможен достъпът до хобито още по-лек!
Но нека си отговорим на въпроса - откъде се е взел този толкоз либерален конспект на изпитите? Кой е съсипал сериозния филтър на входа на радиолюбителството и защо го е направил?
Сигурно няма да изненадам никого, ако напиша, че за пореден път на въпросът "кой" си има отговор, макар и старателно укриван. И този отговор е не къде да е, а в един доклад, в който има много отговори,. Принципно този доклад е интересно четиво, но за по-нетърпеливите ще цитирам тук точно какво ми направи впечатление:
"През 1999 г. се появи нова възможност да постъпят средства в БФРЛ. През това време работех в ДКД, бях в добри отношения с тогавашното ръководство на комисията и успях да уредя, пак не се срамя да го кажа, аз уредих договор между ДКД и БФРЛ. Договорът включваше три задачи – първо, съставяне на текста на Общата лицензия. Там аз бях не само водещата фигура, но и трябваше сериозно да се боря с много консервативните си колеги, за да стане лицензията съвременен и прогресивен поднормативен акт, който да отвори вратите за нови радиолюбители. Втората задача – съставянето на конспектите за изпитите за радиолюбителска правоспособност извърших абсолютно сам. По третата задача Милчо набави два лаптопа и качи съответните програми, за да може изпитите за радиолюбители да се провеждат с компютър. Като резултат федерацията се сдоби с 4000 лв и преживя и 2000-та година.
"
Яяяя - изненада! Значи най-най-най-опитния измежду всички опитни бил създал не само либералната лицензия, но дори конспекта на самия "формален" изпит! Срещу 4000 лева, разбира се - няма как, такива либерални усилия трябва да се отплащат добре!
Без никакво съмнение, както се видя и по реакциите във Фейса, не по-малко от 2/3 от нашите по-възрастни колеги, редови членове на БФРЛ, са твърдо против лесния достъп до радиолюбителското хоби. Вероятно този процент е дори значително по-голям.
Сега следва простия въпрос - питал ли е някой някога членовете на БФРЛ, т.е. членовете на спортни клубове, членове на БФРЛ, дали са искали УС на БФРЛ усърдно да работи за либерализация на достъпът до радиолюбителското хоби? Разбира се, че не ги е питал - иначе отговора е ясен.
Още по-интересно става, че и членове на УС на БФРЛ, даже самият зам. председател, е твърд противник на "формалните" изпити и е открит застъпник на "строги изисквания". Аз вече разбирам, че редовите членове никой не ги пита за нищо, но на зам. председателят мнението поне не взеха ли?! Някога въобще в БФРЛ провеждала ли се е поне дискусия относно подхода към лицензирането?
Всеки, запознат с БФРЛ, разбира, че горното са риторични въпроси. Някои от хората в управлението на БФРЛ са известни с това, че срещу някой лев са в състояние да застъпят всякакви принципи. Както те го наричат - въпрос на оцеляване. Днес за някой лев пишеш предложение за наредба и лесен изпитен конспект, а утре пак се правиш на ВОР1 и някой друг ти е виновен, че си предал колегите си за порреден път.
Та така, уважаеми стари ламБи. Аз съм против вашите консервативни възгледи, но това се и очаква от мен. Аз ви питам вас сега - защо не накажете тия, които сами си признават, че усърдно са работили и продължават да работят щото "сульо и пульо" да могат да станата радиолюбители?! Без да са ви питали те открито работят срещу това, на което вие винаги сте настоявали - суров ред и безмилостна дисциплина! И не само, че работят срещу желанията ви, а някои го правя срещу заплащане от самите вас, като единствени платени служители на БФРЛ! И тук става въпрос за принципен, според самите вас, въпрос - въпрос за "изпростяването" на хобито! Е, видяхте кой е виновен и кой се гордее с това.
Ще завърша и с лека усмивка. Въпреки, че тук очевидно има много сериозна обида към по-възрастните колеги, то и по-младите не са подминати без подигравка. От една стртана старите ламБи се жалват колко елементарен и формален е изпитът за придобиване на радиолюбителски клас. А от друга страна УС на БФРЛ трескаво и настойчиво подготвя хора за взимането на този изпит. И сега седя и си мисля - ако изпита наистина е обидно лесен, то какво ли е отношенито ти към човек, който има нужда от системна подготовка за да вземе този обидно лесен изпит?!
Та ето до къде води спортната демократизация, между другото измислена от същия човек, измислил и "обидната леснотия" за взимане на радиолюбителски клас, според собствените му думи. Ако имаше и грам съобразяване с мнението на собствените си членове, БФРЛ в момента трябваше да заема консервативни позиции. Само че тя прибира парите от пенсиите на старите ламБи, а работи против техните виждания, в подкрепа на разни либерали, драскащи из Интернет.
Тъй като от БФРЛ едва ли ще го направят, то нека поне да бъда справедлив - благодаря ви стари ламБи, че с недостигащите си пари заплащате за офис, заплатка и конферецийки на хора, които прокарват либерланите възгледи, за които и аз самият настоявам. Без вашето финансиране на тези либерални борци аз признавам, че щеше е по-трудно!
|
За шизофренията на спортната демократизация