Съгласен. Съзнавам, че ще прозвучи твърде "либералистко", но проблемът на Техническите изисквания е в някои от неразумните ограничения в тях, а не в липсата на ограничения. Дори всички еднобуквени временни опознавателни знаци да са определени на едно лице, това много малко касае радиолюбителството като цяло. Така или иначе истинска нужда от такива кратки инициали имат малцина, вероятно не повече от дузина клубове и колеги общо.

Не трябва да забравяме, че някаква малка част от техническите изисквания са продукт, при това платен, на ВОР1 и малката група около него, докарала БФРЛ до това смехотворно и жалко състояние. Само мога да се радвам, че друга част от скъпоплатените им предложения е била все пак отхвърлена.

Ако искам нещо от КРС, то несъмнено е да се обърне някакво внимание на справедливостта и да се обърне особено внимание на едно недискриминационно отношение към младите радиолюбители. Няма да се уморя да пиша, че прословутите шест месеца "карантина" са "ръчната спирачка" на истинско популяризиране на хобито. Ограничението през тези шест месеца да се работи само на УКВ е обидно за всеки подготвен човек. За шест месеца никой няма да стане по-добър радиолюбител, особено ако няма никакво право да работи на КВ. На старите ламБи много им се иска познанията да зависят само от възрастта, но това, разбира се, не е така.

Все пак добре, че КРС не допусна в Техническите изисквания да влезнат милиционерските мечти за добровлони "контрольори" в ефира. Не допусна и други малоумнщини. Това не може да се отрече. Но работата на КРС не е да "балансира" между исканията на група самозабравили се узорпатори и останалите. КРС би трябвало активно да работи в посока пълна равнопоставеност и премахване на всякаква дискриминация. Дори да е нужно да се обособят някакви "привилегии", то всички те трябва да бъдат базирани единствено на познания, демонстрирани на съответен изипит, а не на изтичането на някакви времеинтервали. Ако човек ставаше по-подготвен просто след като изтече известно време, то нямаше да има образование - щяхме да изчакаме всички да навършат 18 години и да им връчваме дипломни за средно такова. После на 21 да си взимат бакалавърската степен, на 23 - магистърската. На 25 вече може да са асистенти, на 30 - доценти. На 35 да ставаме всички професори, а за 40-тия юбилей - академик. На 50 да бъдем член-кореспонденти. Защо не е така? Сигурно не, защото в просветното министверство не са се сетили за такъв мъдър и евтин подход.

А, сега сериозно, най-добре е да не се разчита дори на демонстрираните на някакъв изпит познания, а да се работи активно за да се гарантира, че Техническите изисквания се спазват добронамерено от всички радиолюбители. За мен изпита трябва единствено да демонстрира недвусмислено, че кандидатът за радиолюбителски опознавателен инициал разбира добре значението и смисъла на Техническите изисквания. И ако ги разбира, но не ги спазва, вече тогава да се вади "тоягата" и всеки, който умишлено и системно неглижира правилата, да разбере, че това може да е скъпо в буквалния смисъл на думата.

Кой-колко еднобуквени инициали ще заяви всъщност не касае твърде много огромното мнозинство от радиолюбителите и в това отношение ми е все тая какво ще стане с този казус. Имам подозрение, че в решаването на този казус ще участват лица, които вече имат издадени кратки инициали. Така че нека видим какво ще предложи тази част от пиесата спокойно. Сигурен съм, че какъвто и да е изхода, ако някому е действително нужен кратък инициал, все ще успее някак да се докопа до такъв и да си играе състезанията догодина. А останалото ще е просто шоу.