|
Бат Сашо в случая мисля, че ще си "затвори очите" от уважение към г-жа Анна - доколкото го познавам той не се репчи на познати или по-силни от него, а само когато е сто процента убеден, че за него няма да има последствия, включително от емоционално естество. А и сега сме му поставили задача от революционния комитет - да направи забележка на Чучура, че не се е оповестил в началото на връзката, както и че е работил с мощност над позволената, в което съм доста убеден - на слух беше поне 40 децибела отгоре на КДП-то слушано от София! Това не е доказателство, разбира се, но е много насочващ индикатор.
Но за да е всичко точно наистина е най-добре крослинка официално да е дело на самия клуб КДП - по този начин говорителката като се идентифицира ще идентифицира заедно с това и крослинка, както го тълкувам аз. За мен е напълно законно такова нещо, включително ако крослинка седи някъде извън помещения на КДП-то, стига манипулиращия с него да го ползва по искане и от името на клуба.
За съжаление тази работа с крослинка не би трябвало да е автоматична, за да е напълно законна. Т.е. трябва да се включва от някого от името на КДП преди мероприятието и да се изключва след края на емисията, като кросбанда не остава безнадзорен". Така, както аз тълкувам ТИ, това е напълно достатъчно всичко да според духа и буквата на закона и разпоредбите. Не мисля, че е кой знае какъв проблем, защото това просто изисква още един ангажиран със събитието човек, но неговата работа е всъщност да включи, да "надзирава" и да изключи крослинка накрая.
В този смисъл, обаче, директен линк към Ехолинк по някой от другите два варианта допуска и пълна автоматизация. И линк възел и директно излъчване през микрофона не изискват никакво специално внимание за спазването на закона - доколкото знам и двете са абсолютно в съгласие с всички разпоредби.
|
Re: Свеж полъх от бюлетина [re: gu50]
