Поздравявам те за хубавото и обосновано мнение. Прав си за отношението ресурси/слушател, прав си и за предимствата на новите технологии, но смятам, че безотговорността на голяма част от производителите на изброените в статията уреди доведе до брутални смущения в средновълновия обхват в големите градове като София и Пловдив, а можеше и да не е така (без да съм технически запознат си мисля, че има и други (по-високи) обхвати, в които изброените уреди да пренасят данни или каквото и да е било, особено ако обсегът на уреда е малък, а не да омазват АМ-обхватите). Иначе ми е пределно ясно, че каузата е кажи-речи загубена, особено като добавим и нехаещите по тази тема КРС и други причинители на смущения (интернет и кабелни оператори, ел. компании и прочие). Но да речем, че в големите градове има FM покритие на националното радио, а много малко хора в София са тръгнали да слушат Радио Скопие, смущенията не са чак такъв голям проблем (въпреки всичко в цяла София и областта Хоризонт се чува перфектно на 261 и 963kHz). По-големият проблем е, че за мен без покритие на цялата страна на средни вълни, БНР не може да изпълнява обществената си функция. Първо, защото при подобен насечен релеф като този в България няма как да има 100% покритие в УКВ диапазона и второ, защото като държавна медия, до БНР трябва да има достъп всеки. А темата за бабите и дядовците със ВЕФ-овете на село е дъвкана хиляди пъти. А при тежки бедствия, теоретично цели области могат да бъдат засегнати, някои от тях откъснати от света, с тях и ФМ предавателите, а средновълновият ще си стои (все пак тези съоръжения са проектирани да издържат на природни бедствия). Кой ще си включи средновълновия приемник е друг въпрос (някои сигурно дори не знаят, че радиото в колата има такъв, какво остава да хванат Хоризонт, който се гласи да излъчва от Видин на 576kHz), но все пак...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Гeoprи Бaнkoв на 01.04.13 03:28.