|
|
| Тема |
 Re: bTV Репортерите: Страхове в магнитното поле [re: infoO9] |
|
| Автор |
scanner (старо куче) |
|
| Публикувано | 25.10.09 20:42 |
|
|
|
Според "бТВ Репортерите" нормите за България са точно 10 микровата / кв.см. а за ЕС са от 450 и 1100 микровата / кв.см.
Някой всъщност може ли да изкара официални документи за пределно допустимите норми на напрегнатост на полето в ЕС ?
Кой сега е прав и кой е крив, питам и аз ?
Edit:
След кратко търсене, стигнах от тук:
Цитат:
Повечето Европейски страни са приели за гранични стойности препоръчаните от Международния комитет по защита от нейонизиращи лъчения - ICNIRP. За честотите, ползвани в мобилната комуникация, граничните стойности са както следва:
- 450 µW/cm2 за 900 MHz;
- 900 µW/cm2 за 1800 MHz;
- 1000 µW/cm2 за 2100 MHz.
Както се вижда, препоръчваните норми от ICNIRP са многократно по-високи от ПДН за население, регламентирана в законодателството на нашата страна.
Кои са "Фондация Фарадей" - пише го в заглавната част на горната страница.
Търсене на ICNIRP ме води към това:
В крайна сметка съм склонен да вярвам на "Фондация Фарадей" (на icnirp.de още не съм се разровил) от колкото на информацията на афера.бг
Твърдението, че мобилните оператори знаели, че клетъчната система ще работи по-добре, когато БС са изнесени извън града и са поставени на високи пилони също е съвършенно грешно.
При една такава постановка много повече мобилни телефони ще избират една и съща БС за да работят през нея от колкото множество клетки работещи по сектори. Едновременно с това трябва да се вдигне мощността на БС за да се покрие една и съща площ (заради по-голямото разстояние), в същото време мобилния телефон също ще си повиши мощността.
Пак казвам, че се пишат много глупости без изобщо някой да си е направил труда да погледне поне основните неща при планирането на клетъчни мрежи.Редактирано от scanner на 25.10.09 21:06.
| |
| |
| 
|
|
