Хайде още малко и от мен.................май с Master се заформи лек спор, но той е прав, просто нищо лично само в името на радиоделото !!
Master, май не ме разбираш съвсем, предложението което дават колегите е освен да се направи таблица, ако може да се дадат някакви зони и на покритие (напрегнатост). Това са тези клустери на нивата на напрегнатост които може да ти даде инфо, къде на какво можеш да разчиташ. Като измерим напрегнатостта в отделни точки, тогава мога да нанеса тази напрегнатост с различни цветове, но това става на карта по координати, защото като се разходя с уреда и ти дам примерно - 78dBm трябва да го привържа към точката на картата, за да я нанесе примерно Vendo. На географските карти няма QTH локатор освен на любителските ????
Аз те разбирам, ама защо трябва да преизчислявам нещо и да меря разстояния с линийка на полето....??? Картите и GPS работят с едно и също, геогравски координати. Още повече разбери говорим за добра подредена статистика на ретранслатори на територията на страната за VHF и UHF,а не за DX връзки !!!
Едва ли немеца ще говори през R1.....а когато аз направя с мобилка връзка примерно от Вакарел, просто вадя GPS, меря координати и ти давам директно разстоянието до ретраслатора, защото и до днес колегите по цяла вечер това обсъждат, кой от какво разсояние е пробил и как го чуват. А ти какво вадиш калкулатора, карта линийка и почваш да смяташ....... ???? Това беше причината да смятам, че ни трябват координатите на местата. И снимки, може да дадем, да си видим какво си имаме, та да ни се посмеят или порадват.
Както и да е, аз не искам да ти противореча, защото изпитвам уважение към традицията на връзките и не мисля да пледирам за промяна. Разбирам и теб, че някой неща са излишни, ама като видя какво пишат колегите, жал ми става, още не можем да се ориентираме кое къде е ......!!!!
|